К вопросу о соотношении понятий "используемый" и "поставляемый" товар при осуществлении закупок работ и услуг путем проведения электронного аукциона (Э.Х. Рахимов, Г.Р. Игбаева, журнал "Право: ретроспектива и перспектива", N 4 (8), октябрь-декабрь 2021 г.)

Рахимов Э.Х., Игбаева Г.Р. К вопросу о соотношении понятий "используемый" и "поставляемый" товар при осуществлении закупок работ и услуг путем проведения электронного аукциона

Э.Х. Рахимов - начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (г. Уфа)

Г.Р. Игбаева - доцент кафедры правоведения Северо-Западного института управления - филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург)

В статье рассматриваются проблемные вопросы реализации норм федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" [1] (далее - Закон N 44-ФЗ), возникающие в практике правоприменения при осуществлении закупок работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд путем проведения открытого аукциона в электронной форме. Анализируется практика антимонопольных органов, а также судебная практика по спорам о правомерности требований заказчиков о включении в состав первых частей заявок конкретных показателей товаров с учетом изменений формулировки п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ. В статье сделан вывод о необходимости учета смешанной правовой природы договора подряда (оказания услуг) и договора поставки при установлении вышеуказанных требований.

Ключевые слова и словосочетания: Контрактная система, государственный заказ, осуществление закупок, аукцион, используемый товар, поставляемый товар.

E.KH. Rakhimov - Head of the Department of civil law disciplines of the Ufa law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, docent (Ufa)

G.R. Igbaeva - Associate Professor of the Department of Jurisprudence of North-West Institute of Management - a branch of RANEPA, Candidate of Legal Sciences, docent (St. Petersburg)

The article deals with problematic issues of implementation of the norms of Federal Law No. 44-FZ of April 5, 2013 "On the contract system in the procurement of goods, works, services for state and municipal needs" [1] (hereinafter - Law No. 44-FZ) arising in the practice of law enforcement in the procurement of works and services for state and municipal needs through an open auction in electronic form. The practice of antimonopoly authorities is analyzed, as well as judicial practice on disputes about the legality of customers ' claims to include specific indicators ofgoods in the first parts of applications, taking into account changes in the wording of paragraph 2, Part 3, Article 66 of Law No. 44-FZ. The article concludes that it is necessary to take into account the mixed legal nature of the contract (provision of services) and the supply contract when establishing the above requirements.

Keywords and phrases: contract system, state order, procurement, auction, used goods, delivered goods.