Вопрос: Решение общего собрания участников ООО. Нотариальное удостоверение (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)

ООО провело общее собрание участников. На собрание был приглашен нотариус для удостоверения факта принятия решений и состава участников. По вопросу повестки о способе подтверждения принятия решений общего собрания (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) двое участников (51%) проголосовали за нотариальное удостоверение итогов собрания, один - против (49%). Впоследствии данный участник изменил свое решение в присутствии нотариуса, а позже письменно подтвердил свою позицию в письме, адресованном остальным участникам, о том, что он за нотариальное подтверждение. Несмотря на указанное обстоятельство нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием единогласного решения участников общего собрания по данному вопросу повестки (о способе подтверждения принятия решения общим собранием (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ)).

Правомерны ли действия нотариуса в данном случае, учитывая что на момент вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия все участники в той или иной форме выразили согласие на нотариальный способ подтверждения принятия решений? Какова судебная перспектива обжалования постановления нотариуса? Какова судебная практика по аналогичным спорам?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Действия нотариуса правомерны. Изменить решение, принятое общим собранием участников ООО, в рассматриваемой ситуации возможно путем проведения нового общего собрания.

Обоснование вывода:

Порядок принятия решений общим собранием участников ООО достаточно подробно регламентирован гражданским законодательством (глава 9.1 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При этом по общему правилу в случае наличия в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение (п. 2 ст. 181.2 ГК РФ).

Результаты голосования на заседании подтверждаются протоколом (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, п. 6 ст. 37 Закона об ООО). Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств. В протоколе, помимо прочих сведений, указываются сведения о лицах, принимавших участие в заседании, и результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

После того как решение по вопросу принято (что находит свое отражение в протоколе), результаты голосования не могут быть произвольно изменены, в том числе в ситуации, когда один из участников впоследствии изменил свое мнение. И хотя Закон об ООО не устанавливает сроков оформления протокола общего собрания участников (но они могут быть предусмотрены уставом или внутренним документом ООО, регулирующим порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания), это не означает, что итоги голосования по отдельным вопросам могут быть скорректированы уже после окончания общего собрания участников. Решение общего собрания в этом случае может быть изменено только в результате проведения нового общего собрания участников ООО с повторной постановкой на голосование спорного вопроса. Кроме того, данное решение может быть признано недействительным судом по основаниям, установленным законом (ст. 181.4 ГК РФ), однако это также не приведет к желательному разрешению спорного вопроса, поскольку в этом случае решение вообще не будет порождать правовых последствий.

Факт принятия общим собранием решения на заседании, а также состав присутствующих при этом участников необходимо подтвердить. Делается это путем нотариального удостоверения (если в уставе ООО либо единогласно принятым решением общего собрания не предусмотрен иной способ подтверждения). При имеющихся обстоятельствах нотариус вполне обоснованно отказывает в совершении нотариального действия, поскольку единогласное решение по вопросу не принято (что отражено в протоколе общего собрания участников ООО), а последующее изменение одним из участников голосования своего мнения правового значения не имеет. Судебной практики, где бы рассматривалась (или тем более допускалась) возможность изменения результатов голосования одного из участников ООО на общем собрании постфактум, нами не обнаружено. На наш взгляд, обжалование действий нотариуса в рассматриваемой ситуации бесперспективно.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Золотых Максим

Ответ прошел контроль качества

15 декабря 2021 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.