Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях (О.А. Символоков, журнал "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2021 г.)

Символоков О.А. Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях

О.А. Символоков - ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, доцент, Москва, Россия

Тенденция увеличения количества антиконкурентных соглашений на товарных рынках непосредственно влияет на характер и особенности российского антимонопольного законодательства и практику его применения. Современная практика арбитражных судов по делам об антиконкурентных соглашениях получила обобщение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", которое должно оказать существенное влияние на формирование единообразной правоприменительной и судебной практики по антимонопольным делам, в том числе по делам об антиконкурентных соглашениях.

Цель статьи - выявление тенденций применения арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях.

Методы исследования: общенаучный (диалектический) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системный, эмпирический, статистический) методы познания, методы и приемы формальной логики (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.).

Автором проанализированы основные положения антимонопольного законодательства об антиконкурентных соглашениях, новейшая практика арбитражных судов по его применению; дана критическая оценка научных взглядов по вопросам регулирования ограничивающих конкуренцию соглашений; сформулировано определение антиконкурентной договоренности; рассмотрены ключевые проблемы практики арбитражных судов по отдельным видам антиконкурентных соглашений; определены тенденции судебной практики по делам об антиконкурентных соглашениях.

Вывод: современная практика арбитражных судов является выражением компромисса между желаемыми точными формулировками антимонопольных законов, позволяющими определенно установить, какие действия хозяйствующих субъектов являются законными, а какие нет, и многообразием фактических обстоятельств, выявляемых при рассмотрении конкретного дела, с учетом разумности, полезности, объективности действий участников соглашений. Законодательство, правоприменительная и судебная практика отражают тенденцию развития по образцу европейской системы антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: антиконкурентные соглашения, горизонтальные соглашения, вертикальные соглашения, конгломератные соглашения, согласованные действия, координация экономической деятельности

Simvolokov O.A. Application of Antimonopoly Legislation by Arbitration Courts in Cases of Anticompetitive Agreements

O.A. Simvolokov - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

The tendency to increase the number of anticompetitive agreements in commodity markets directly affects the nature and features of Russian antitrust legislation and its practice. The modern practice of arbitration courts in cases of anticompetitive agreements was summarized in the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of March 4, 2021 No. 2 "On some issues arising in connection with the application of antitrust laws by the courts" (hereinafter - Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of March 4, 2021 No. 2) which should have a significant impact on the development of uniform law enforcement and judicial practice in antitrust cases, including anticompetitive agreements.

The purpose of the article is to identify trends in the application by arbitration courts of antitrust legislation in cases of anticompetitive agreements.

Methodological basis: a general scientific (dialectical) method of cognition, methods and techniques of formal logic (analysis, synthesis, induction, deduction, etc.), as well as special methods of cognition (including formal-legal, comparative-legal, technical-legal, systemic, empirical, statistical).

The article analyzes the main provisions of antitrust legislation on anticompetitive agreements, the latest practice of arbitration courts on its application, gives a critical assessment of scientific views on the regulation of agreements restricting competition, formulated an author's definition of anticompetitive agreements, examined key problems of arbitration court practice on certain types of anticompetitive agreements, identified trends in judicial practice in cases of anticompetitive agreements.

Conclusion: The modern practice of arbitration courts is an expression of a compromise between the desired precise wording of antitrust laws, which make it possible to clearly establish which actions of business entities are legal and which are illegal, and the variety of factual circumstances revealed in the consideration of a particular case, taking into account the wisdom, usefulness, objectivity of the actions of the parties to the agreements. Legislation, law enforcement and jurisprudence reflect a trend modelled on the European antitrust system.

Keywords: anticompetitive agreements, horizontal agreements, vertical agreements, conglomerate agreements, coordinated actions, coordination of economic activities