Развитие правосубъектности в условиях научно-технического прогресса (Д.А. Матанцев, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 4, октябрь-декабрь 2021 г.)

Матанцев Д.А. Развитие правосубъектности в условиях научно-технического прогресса

Д.А. Матанцев - доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент, Академия управления МВД России

Проблема: Современный уровень развития науки и техники обеспечивает человеку все более комфортное и одновременно автономное от природы существование. Человек не только создает по своей воле "социальный мир", но и пытается с помощью науки влиять на естественные законы мироздания. Развитие современных биомедицинских технологий, генной инженерии, робототехники и искусственного интеллекта приводят к трансформации традиционных представлений о правовом регулировании общественных отношений, ключевое место в котором занимает категория правосубъектности. Все эти процессы требуют своего научного осмысления.

Цель: определить степень влияния современных технологий на правосубъектность и возможные перспективы ее развития в условиях научно-технического прогресса.

Методы: исследование проведено с опорой на диалектический подход, с применением общелогических приемов, частнонаучных и специально-юридических средств научного познания.

Выводы:

1. Правосубъектность является ключевой правовой категорией, обеспечивая приобщение ее обладателей к правопорядку в целом и возможность участия в конкретных правоотношениях. Исходя из этого выделено два уровня ее проявления: общий (абстрактный) и конкретный. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность рассматриваются в качестве компонентов конкретного уровня правосубъектности.

2. Правосубъектность не может рассматриваться лишь как средство обеспечения правовых возможностей ее обладателя. Возможность ее возникновения и содержательное наполнение детерминируется основами правопорядка, необходимостью обеспечения правовой определенности и баланса интересов.

3. Современные биомедицинских технологии оказывают различное влияние на правосубъектность физических лиц. Изменение человеком биологического пола не прекращает общую правосубъектность, но приводит к трансформации отдельных отраслевых ее компонентов. Технологии клонирования и крионирования приводят к переосмыслению оснований возникновения правосубъектности.

4. Обоснован вывод о том, что искусственный интеллект не может обладать общей правосубъектностью, а должен иметь лишь ограниченную законом специальную правоспособность и деликтоспособность с учетом обеспечения баланса частных и публичных интересов и реализации технико-юридического контроля за его действиями.

Ключевые слова: правосубъектность; правоспособность; субъект права; биомедицинские технологии; клонирование; крионирование; искусственный интеллект.

Matantcev D.A. Development of Legal Personality in the Conditions of Scientific and Technological Progress

D.A. Matantcev - Associate Professor of the Department of State and Law Disciplines, Candidate of Law, Associate Professor, Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia

The problem: The modern level of development of science and technology provides a person with an increasingly comfortable and at the same time autonomous existence from nature. Man not only creates a "social world" of his own will, but also tries to influence the natural laws of the universe with the help of science. The development of modern biomedical technologies, genetic engineering, robotics and artificial intelligence lead to the transformation of traditional ideas about the legal regulation of social relations, the key place in which is occupied by the category of legal personality. All these processes require their scientific investigation.

The objective: to determine the degree of influence of modern technologies on legal personality and possible prospects for its development in the conditions of scientific and technological progress.

The methods: the investigation was conducted based on a dialectical approach, using general logical techniques, private scientific and special legal means of scientific cognition.

The conclusions:

1. Legal personality is a important legal category, ensuring that its holders are identified to the rule of law in general and the opportunity to participate in specific legal relations. Based on this, two levels of its manifestation are distinguished: general (abstract) and concrete. Legal capacity are considered as components of a concrete level of legal personality.

2. Legal personality cannot be considered only as a means of ensuring the legal capabilities of its owner. The possibility of its occurrence and its content is determined by the fundamentals of the rule of law, the need to ensure legal certainty and a balance of interests.

3. Modern biomedical technologies have a different impact on the legal personality of individuals. The change of a person's biological sex does not terminate the general legal personality, but leads to the transformation of its individual sectoral components. Cloning and cryonics technologies lead to a rethinking of the grounds for the emergence of legal personality.

4. The conclusion is substantiated that artificial intelligence cannot have a general legal personality, but should have only a special legal capacity limited by law, taking into account the balance of private and public interests and the implementation of technical and legal control over its actions.

Key words: legal personality; legal capacity; legal subject; biomedical technologies; cloning; cryonics; artificial intelligence.