(Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов (Е.А. Заинчуковская, журнал "Закон", N 9, сентябрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Заинчуковская Е.А. (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
Е.А. Заинчуковская - юрист налоговой практики Crowe CRS
Статья посвящена некоторым вопросам взыскания эквивалента налоговой задолженности организации с третьих лиц по правилам гражданского законодательства и возникающей в связи с этим конкуренции притязаний налоговых органов. Автор приходит к выводу, что деликтный иск к субсидиарному должнику об уплате эквивалента налоговой задолженности организации может быть удовлетворен только в исключительных случаях. При решении вопроса о тождественности требований налоговых органов суды должны принимать во внимание общность преследуемого материального интереса. В том случае, когда формально разные требования используются налоговыми органами для удовлетворения единого фискального интереса, в повторной принудительной реализации требований должно быть отказано.
Ключевые слова: дело Ахмадеевой, возмещение ущерба бюджетной системе, субсидиарная ответственность, конкуренция притязаний, недопустимость двойного взыскания
Zainchukovskaia E.A. (Not) Twice for the Same: To the Issue of Compensation Mechanisms for Damage Caused to the Budget System of the RF Due to Underpayment of Taxes
E.A. Zainchukovskaia - Lawyer of tax practice Crowe CRS
The article deals with the issues of tax debts recovery of legal entity from third parties under the civil laws and competition of claims of tax authorities. The author concludes that tax debts recovery from the subsidiary debtor under the tort rules may occur only in exceptional cases. When deciding on identity of claims of the tax authorities, the courts should pay attention to oneness of material interest. If the tax authorities use formally different claims to meet the same fiscal interest, the claims should not be re-enforced.
Keywords: Akhmadeeva case, damage compensation to the budget system, subsidiary liability, competition of claims, inadmissibility of double recovery
(Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
Автор
Е.А. Заинчуковская - юрист налоговой практики Crowe CRS
Журнал "Закон", 2021, N 9
Открыть документ в системе ГАРАНТ