Уголовно-правовая оценка деяния, совершенного при наличии квалифицирующих признаков, как малозначительного (Т.А. Лозовская, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 4, октябрь-декабрь 2021 г.)

Лозовская Т.А. Уголовно-правовая оценка деяния, совершенного при наличии квалифицирующих признаков, как малозначительного

Введение: статья посвящена определению возможности оценки деяния, отягченного квалифицирующими обстоятельствами, как малозначительного через анализ законодательных предписаний, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и мнений отдельных ученых в области уголовного права.

Материалы и методы: основу исследования составили положения уголовного законодательства, решения Конституционного Суда Российской Федерации, научные публикации ученых, посвященные рассматриваемой теме; при исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы.

Результаты исследования: в статье выявлены основные проблемы, возникающие при реализации нормативного предписания ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации; автором статьи рассмотрены противоположные подходы к решению вопроса о возможности признания деяния, совершенного с квалифицирующими признаками, малозначительным.

Обсуждение и заключения: на основании проведенного исследования автором делается вывод, что правоприменителю в первую очередь необходимо устанавливать признаки основного состава, а впоследствии - наличие квалифицирующих обстоятельств. Однако наличие квалифицирующих признаков не может свидетельствовать об опасности деяния, так как они не являются криминообразующими, а выполняют лишь функцию дифференциации ответственности.

Ключевые слова: преступление, малозначительное деяние, малозначительность, квалифицирующие признаки.

Lozovskaya Т.А. Criminal Assessment of an Act Committed in the Presence of Qualifying Signs as Insignificant

Lozovskaya T.A. - the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russia

Introduction: the article is devoted to determining the possibility of assessing an act aggravated by qualifying circumstances as insignificant through the analysis of legislative prescriptions, legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the opinions of individual scientists in the field of criminal law.

Materials and Methods: the basis of the study was the provisions of criminal legislation, decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, scientific publications of scientists on the topic under consideration; in the study, both general scientific and specific scientific methods were used.

Results: the article identifies the main problems arising in the implementation of the normative prescription of Part 2 of Art. 14 of the Criminal Code of the Russian Federation; The author of the article examines the opposite approaches to solving the issue of the possibility of recognizing an act committed with qualifying signs as insignificant.

Discussion and Conclusions: on the basis of the study, the author concludes that, first of all, the law enforcement officer needs to establish the signs of the main composition, and then the presence of qualifying ones. However, the presence of a qualifying feature in itself cannot indicate the danger of an act, since they are not criminals, but perform only the function of differentiating responsibility.

Key words: crime, insignificant act, insignificance, qualifying signs.