Право на единую технологию как интеллектуальное право будущего (А.В. Лисаченко, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2021 г.)

Лисаченко А.В. Право на единую технологию как интеллектуальное право будущего

А.В. Лисаченко - доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), кандидат юридических наук, доцент

В статье исследуются правовые последствия исключения из Гражданского кодекса РФ норм о единой технологии (гл. 77) и оценивается, насколько адекватную замену им может предложить российское право. Доказывается, что как минимум две позитивные особенности этих норм не должны быть утрачены: возможность включения в состав единой технологии объектов, не охраняемых традиционными правовыми средствами авторского или патентного права и не относящихся к секретам производства, и возможность обязать правообладателя использовать единую технологию на благо общества. Предлагается концепция реформированной единой технологии как выраженного в объективной форме комплексного результата научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие и (или) не подлежащие правовой охране, и может служить технологической основой определенной практической деятельности. Показаны выгоды и преимущества данного подхода, а также необходимость такого комплексного объекта интеллектуальных прав, как реформированная единая технология, поскольку подобного рода объекты будут играть роль основного товара в многополярном мире ближайшего будущего.

Ключевые слова: единая технология, интеллектуальные права, технологии

Lisachenko A. The right to a unified technology as an intellectual right of the future

A. Lisachenko - associate professor, Ural State Law University (Yekaterinburg), candidate of legal sciences

The article examines the legal consequences of the exclusion of the norms on a unified technology from the Civil Code of the Russian Federation (chapter 77) and assesses the extent to which Russian law can offer an adequate replacement for them. It is argued that at least two positive features of these norms should not be lost, namely the possibility of including in a single technology the objects that are not protected by traditional legal means of copyright or patent law and are not related to know-how, and the ability to oblige the copyright holder to use a unified technology for the benefit of society. The author proposes the concept of a new, reformed "unified technology" as a complex result of scientific and technical activities

expressed in an objective form, which includes in various combinations the results of intellectual activity that are subject to and (or) not subject to the legal protection, and can serve as a technological basis for certain practical activities. The author demonstrates the benefits and advantages of such an approach, as well as the need for such a complex object of intellectual rights as a reformed unified technology since such objects are meant to be the main commodity in the multipolar world in the near future.

Key words: unified technology, intellectual property rights, technologies