Правовые суперпозиции Конституционного Суда Российской Федерации: постановка проблемы (А.А. Петров, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2021 г.)

Петров А.А. Правовые суперпозиции Конституционного Суда Российской Федерации: постановка проблемы

А.А. Петров - советник при ректорате Байкальского государственного университета (Иркутск), доктор юридических наук

Решения Конституционного Суда РФ являются окончательными и не подлежат обжалованию. Это свойство означает прежде всего окончательность судебного акта, принятого Конституционным Судом по конкретному делу. Вместе с тем решение Конституционного Суда неоднородно по своему содержанию и включает ряд элементов, юридическое значение которых различается. Соответственно, свойство окончательности может по-разному проявлять себя в отношении различных составных частей решения Конституционного Суда, включая итоговую формулировку его резолютивной части и правовые позиции, излагаемые в мотивировочной части. В частности, формулировка решения Конституционного Суда не подлежит изменениям ни при каких обстоятельствах, даже в случае внесения изменений в Конституцию РФ. Вместе с тем в доктрине и на практике признается принципиальная возможность изменения правовых позиций Конституционного Суда, значение которых выходит за рамки его конкретных решений и которые могут быть положены им в основу аргументации решений по будущим делам. В статье ставится вопрос о пределах таких изменений. На конкретных примерах обосновано существование правовых суперпозиций Конституционного Суда, т. е. таких его правовых позиций, которые принципиально не могут быть им изменены. Отмечено, что подобная дискуссия ведется в американской конституционно-правовой науке в отношении суперпрецедетнов Верховного суда США, т. е. таких его решений, которые не могут быть изменены Верховным судом в силу своего фундаментального правового и общественно-политического значения.

Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, правовая позиция Конституционного Суда РФ, окончательность решений Конституционного Суда РФ, пересмотр судебных актов

Petrov A. Legal superpositions of the Constitutional Court of the Russian Federation: putting forward the problem

A. Petrov - councillor at the university administration, Baikal State University (Irkutsk), doctor of legal sciences

Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation are final and not subject to appeal. This means, first of all, the finality of a judicial act adopted by the Constitutional Court on a specific case. At the same time, a decision of the Constitutional Court is heterogeneous and includes a number of elements with different legal meanings. Accordingly, the quality of finality can manifest itself in different ways in relation to various constituent parts of the Constitutional Court's decision, including the final wording of its resolute part and the legal positions set forth in the reasoning part. In particular, the wording of the decision of the Constitutional Court is not subject to change under any circumstances, even in the event of amendments to the Russian Constitution. At the same time, the doctrine and the practice recognize that the legal positions of the Constitutional Court, the significance of which goes beyond its specific decisions and which can be used as the basis for arguing decisions in future cases, are changeable. The article raises the question about the limits of such changes. Based on specific examples, the author assumes that there are the legal superpositions of the Constitutional Court, i. e. such legal positions that cannot be changed by the Court as a matter of principle. It is noted that, in the American constitutional legal science, a similar discussion is underway in relation to the super-precedents of the US Supreme Court, i. e. such decisions that cannot be changed by the Supreme Court due to their fundamental legal and socio-political significance.

Key words: Constitutional Court, legal position of the Constitutional Court, finality of Constitutional Court's decisions, revision of judicial acts