Инструменты антикризисного развития в условиях пандемического кризиса (З.В. Прокопенко, журнал "Вестник Алтайской академии экономики и права", N 1 (часть 1), январь 2022 г.)

Прокопенко З.В. Инструменты антикризисного развития в условиях пандемического кризиса

З.В. Прокопенко - ФГАОУ ВО "Южный федеральный университет", Ростов-на-Дону

Сложный пролонгированный характер пандемического кризиса привел к целому ряду критических изменений в национальной хозяйственной системе всех стран, обнаруживших устойчивую рецессию. В данных условиях, как показывает сложившаяся практика, устойчивость региональных экономик определяется качественной составляющей формируемого государствами механизма антикризисного регулирования. Целью данного исследования является дать комплексную оценку системы антикризисного управления в совокупности предпринятых мер и практик многоуровневого воздействия на отдельные, наиболее уязвимые сегменты хозяйственной жизни людей. В работе представлена авторская концепция пандемической парадигмы антикризисного управления, которая состоит в существующем противоречии между конфликтующими друг с другом "инструментами-деструктивами" экономического развития и "инструментами-стимулами". В этом смысле, наиболее значимым аспектом с позиции автора становится эластичность инструментов антикризисного развития по отношению к ограничительным административным инструментам в сфере государственной политики "антиковидного" сдерживания. В результате определены императивы в системы оценки антикризисных инструментов с точки зрения усиления потенциала посткризисного экономического развития.

Ключевые слова: антикризисная политика, кризис пандемии, институциональные модели поведения государства, инструменты антикризисного развития, фискальные стимулы, ликвидность бизнеса.

Prokopenko Z.V. Anti-crisis development tools in the context of a pandemic crisis

Z.V. Prokopenko - Southern Federal University, Rostov-on-Don

The complex nature of the pandemic crisis has led to a number of critical changes in the national economic system of all countries that have found a stable recession. In these conditions, as the established practice shows, the stability of regional economies is determined by the quality of the mechanism of anticrisis regulation. The purpose of this study is to provide a comprehensive assessment of the anti-crisis management system in terms of the impact on individual, most vulnerable segments of people's economic life. The paper presents the author's concept of the pandemic paradigm of crisis management, which consists in the existing contradiction between conflicting "destructive tools" of economic development and "incentive tools". As a result, the imperatives in the system of evaluation of anti-crisis tools from the point of view of strengthening the potential of post-crisis economic development are determined.

Keywords: anti-crisis policy, pandemic crisis, institutional models of government behavior, anti-crisis development tools, fiscal incentives, business liquidity.