- Главная
- Вопрос: Арбитражный суд решением от 2019 г. в пользу организации взыскал с ответчика задолженность за поставку некачественной продукции, штрафную неустойку и госпошлину. Спор рассматривался в суде по месту нахождения истца. Однако по решению суда ответчик долг погасил только в 2021 г. В этой связи мы хотим обратиться в суд. По какой подсудности подавать требования: по месту нахождения истца или по месту нахождения ответчика? Могут ли начисляться проценты за пользования чужими денежными средствами не только на присужденную судом сумму основного долга, но и штрафную неустойку и госпошлину? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Вопрос: Арбитражный суд решением от 2019 г. в пользу организации взыскал с ответчика задолженность за поставку некачественной продукции, штрафную неустойку и госпошлину. Спор рассматривался в суде по месту нахождения истца. Однако по решению суда ответчик долг погасил только в 2021 г. В этой связи мы хотим обратиться в суд. По какой подсудности подавать требования: по месту нахождения истца или по месту нахождения ответчика? Могут ли начисляться проценты за пользования чужими денежными средствами не только на присужденную судом сумму основного долга, но и штрафную неустойку и госпошлину? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ