Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке (А.В. Ильин, журнал "Закон", N 7, июль 2021 г.)

Ильин А.В. Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке

А.В. Ильин - профессор юридического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), доктор юридических наук

В статье разбирается вопрос о том, могут ли привести к отмене судебных актов в арбитражном суде кассационной инстанции нарушения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые совокупно можно обозначить как нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, а именно: незаконный запрет стороне представить доказательства, незаконный отказ в содействии в истребовании отсутствующих у стороны доказательств, непредоставление стороне возможности своевременно ознакомиться с доказательствами другой стороны, принятие в нарушение закона доказательства с одновременным запретом другой стороне представить доказательства обратного. Анализ проводится путем сопоставления пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, а также оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Особому разбору подвергается классическая проблема кассационного производства - проверка судом кассационной инстанции несоответствия выводов, которые содержатся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Ключевые слова: кассационное производство, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, доказывание, принцип равноправия, принцип состязательности

Ilyin A.V. Violation of the principles of equality and competition as a basis for the cancellation of judicial acts of arbitrarion courts on appeal

A.V. Ilyin - professor of the National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg branch), Doctor of Juridical Sciences

The article examines the question of whether such violations of the rules of procedural law by the arbitrazh courts of the first and appellate instance, which together can be designated as a violation of the principles of adversariality and equality of the parties (an illegal ban on a party to provide evidence, an illegal refusal to assist in reclaiming evidence that is missing from a party failure to provide a party with the opportunity to familiarise itself with the evidence of the other party in a timely manner, acceptance of evidence in violation of the law, while prohibiting the other party to provide evidence to the contrary), may serve as grounds for reversal of judicial acts in the arbitrazh cassation court. The analysis is carried out on the basis of comparing the limits of the consideration of the case, the powers of the court, as well as the grounds for reversing or changing judicial acts in cassation. A special attention is given to the classic problem of cassation proceedings: the review by the cassation court of the discrepancy between the conclusions contained in the contested judicial acts and the factual findings or the evidence available in the case at hand.

Keywords: cassation proceedings, the scope of consideration of the case in the cassation instance, the powers of the arbitration court of the cassation instance, proof, the principle of equality, the principle of adversariality