К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (Д.Б. Володарский, И.Н. Кашкарова, журнал "Закон", N 7, 8, июль, август 2021 г.)

Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (часть 1)

Д.Б. Володарский - доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук

И.Н. Кашкарова - доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук

Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. В рамках данной работы исследуется взаимосвязь между процессуальным эстоппелем и принципом процессуальной добросовестности и анализируется такой вид процессуального эстоппеля, как эстоппель против запоздалого представления средств процессуальной защиты. В первой части статьи авторы приходят к выводу, что процессуальный эстоппель как явление в целом отражает корректирующую функцию принципа процессуальной добросовестности и представляет собой инструмент, направленный на смягчение ригоризма процессуального закона, когда последний вступает в противоречие с задачей рационального и эффективного построения деятельности по отправлению правосудия.

Ключевые слова: процессуальная форма, процессуальная добросовестность, процессуальный эстоппель

Volodarskiy D.B., Kashkarova I.N. On the issue of the estoppel doctrine implementation: procedural aspects (part 1)

D.B. Volodarskiy - Associate Professor of Civil Procedure at Saint Petersburg State University, Candidate of Juridical Sciences

I.N. Kashkarova - Associate Professor of Civil Procedure at Saint Petersburg State University, Candidate of Juridical Sciences

This article is one in the set of publications about the different types of procedural estoppels used in the Russian judicial practice. The main goal was the estimation of the positive potential, which the doctrine of estoppel might have for the development of the Russian Law of Civil Procedure. In the present research two subjects were scrutinised: the correlation between procedural estoppels and the principle of good-faith and the use of estoppel instruments against the late presentation of procedural materials before the court. In the first part of the article authors draw a conclusion that procedural estoppel, taken as a whole, should be deemed as an instrument, by which the corrective function of the good-faith principle operates. This instrument helps to soften the strict operation of the procedural law, where it contradicts the aim to organize the execution of justice in the rational and most effective way.

Keywords: procedural formalism, good-faith in civil procedure, procedural estoppel