Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Институциональные механизмы урегулирования споров между бизнесом и органами власти: краткий обзор (Д.Л. Давыденко, журнал "Третейский суд", N 2, апрель-июнь 2021 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Давыденко Д.Л. Институциональные механизмы урегулирования споров между бизнесом и органами власти: краткий обзор


Д.Л. Давыденко - доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД РФ и департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ


В настоящее время многие страны признают актуальным создание институциональных механизмов урегулирования споров между бизнесом, органами власти и иными лицами публичного права. Такие механизмы на сегодняшний день в мировой практике существуют, но находятся в целом в стадии становления.

Приведенный в статье международный опыт (при условии соответствующей адаптации и формирования надлежащей нормативной основы) следует учесть при выработке механизмов урегулирования экономических споров (в том числе публично-правового характера) в России.


Ключевые слова: разрешение споров в государственном секторе; медиация; совет по рассмотрению споров; омбудсмен; экспертное заключение; квазиарбитраж; партнерство; медиация при выработке публичной политики.


Davydenko D.L. Institutional mechanisms for resolving disputes between business and public authorities: a brief overview


Currently, many countries recognize the importance of creation of institutional mechanisms for the settlement of disputes between business and government authorities and other persons of public law. Such mechanisms do exist today, but, in general, exist more or less in the stage of formation.

The international experience presented in this paper, subject to appropriate adaptation and the formation of suitable regulatory framework, should be taken into account when developing mechanisms for resolving public sector disputes in Russia.


Keywords: public sector dispute resolution; mediation; dispute review boards; ombudsman; expert determination; adjudication; partnership; public policy mediation.



Журнал "Третейский суд" - тематическое издание, представляющее актуальную и объективную информацию о становлении и развитии в России способов Альтернативного разрешения споров (АРС): третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, посредничества (медиации) и других.

Журнал ориентирован на практикующих юристов, третейских и государственных судей, адвокатов, посредников (медиаторов), преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, деловых людей и всех интересующихся развитием в России негосударственных способов разрешения споров и урегулирования конфликтов.


Периодичность - 4 номера в год.