Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (А.О. Казаков, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2021 г.)

Казаков А.О. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

А.О. Казаков - старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь), кандидат юридических наук

Опираясь на результаты анализа законодательства и актуальной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции, автор обосновывает, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии определенных в законе криминальных обстоятельств (фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела), установленных на основании приговора суда либо постановления прокурора, следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела, допускается судами в исключительных случаях по нереабилитирующим основаниям. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не производится. Для устранения сложившейся правовой неопределенности автор предлагает внести соответствующие изменения в разъяснения высших судебных органов по вопросам судебной практики.

Ключевые слова: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, вновь открывшиеся обстоятельства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отказ в возбуждении уголовного дела

Kazakov A. The review of a judgment under newly discovered circumstances in the execution of a court order not to initiate a criminal case

A. Kazakov - senior lecturer, Perm State National Research University (Perm), candidate of legal sciences

Based on the analysis of the legislation and the current judicial practice of commercial courts and general jurisdiction courts, the author explains that the review of a judgment under newly discovered circumstances in the presence of circumstances specified in the law (i.e. evidence tampering, false expert statement, false eyewitness testimony, or deliberately false translation, entailing the performance of an illegal or unfounded judicial act in the case, criminal acts of a person participating in the case, or his representative, or criminal acts of a judge committed during the case proceedings), that were substantiated in compliance with the court verdict or the order of a procurator, investigator or interrogator not to initiate a criminal case or to terminate a criminal case, is allowed by the court in exceptional cases for reasons other than exoneration. The review of a judgment under newly discovered circumstances is not carried out in case of the criminal case termination for exonerating reasons. To eliminate the existing lack of legal clarity, the author proposes to make appropriate changes to the clarifications of the highest judicial bodies on issues of judicial practice.

Key words: review of a judgment under newly discovered circumstances, newly discovered circumstances, order not to initiate a criminal case, refusal to initiate a criminal case