Юридические составы пенсионных правоотношений: актуальные проблемы (И.Р. Маматказин, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2021 г.)

Маматказин И.Р. Юридические составы пенсионных правоотношений: актуальные проблемы

И.Р. Маматказин - доцент кафедры трудового и международного права Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь), кандидат юридических наук

Автор рассматривает юридический состав как систему. В свою очередь, система подразумевает определенную структуру и требует наличия всех ее элементов. Отсутствие какого-либо факта в юридическом составе делает его неполным, что препятствует возникновению правовых последствий. В то же время автор обращает внимание на то, что отсутствие не всех юридических фактов, имеющих значение для пенсионного правоотношения, разрушает юридический состав. В некоторых случаях наличие или отсутствие юридического факта просто увеличивает или уменьшает правомочия субъекта. На основании этого делается вывод, что не все юридические факты, имеющие значение для назначения пенсии, включаются в юридический состав. Но существование юридических фактов вне юридического состава должно сопровождаться возникновением пенсионных прав, которые отличаются от прав, порождаемых юридическим составом. Эти пенсионные права являются дополнительными по отношению к основному праву - праву на пенсию. Также автор обосновывает возможность возникновения субъективного права на страховую пенсию до возникновения пенсионного правоотношения. Это влияет на функцию пенсионного правоотношения, которая связывается с реализацией пенсионных прав.

Ключевые слова: функция пенсионного правоотношения, юридический состав, юридический факт, субъективное право на пенсию

Mamatkazin I. Juridical structures of pension legal relationships: actual problems

I. Mamatkazin - associate professor, Perm State National Research University (Perm), candidate of legal sciences

The author considers a juridical structure as a system. In turn, the system implies a certain composition and requires the presence of all its elements. The absence of any fact in the juridical structure makes it incomplete and does not generate legal consequences. At the same time, the author draws attention to the fact that the absence of not all juridical facts that are important for a pension legal relationship destroys the juridical structure. In some cases, the presence or absence of a juridical fact simply increases or decreases the legal powers of the subject. On the basis of this, the author concludes that not all juridical facts relevant to the setting of a pension are included in the legal structure. But the existence of juridical facts outside the juridical structure must be accompanied by the emergence of pension rights other than the rights generated by the juridical structure. These pension rights are specified as additional pension rights in relation to the main right - the right to a pension. Also, the author substantiates the possibility of the emergence of a subjective right to an insurance pension before the emergence of a pension legal relationship. This affects the function of the pension legal relationship, which is associated with the implementation of pension rights.

Key words: function of a pension legal relationship, juridical structure, juridical fact, subjective right to a pension