Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции (Е.А. Усачева, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2021 г.)

Усачева Е.А. Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции

Е.А. Усачева - доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Центрального филиала Российского государственного университета правосудия (Воронеж), кандидат юридических наук

Цель статьи - определить момент совершения и срок изменения репродуктивного выбора при использовании естественной и вспомогательной парной репродукции. Предложены авторские определения терминов "право на репродуктивный выбор" и "репродуктивный выбор при использовании вспомогательных репродуктивных технологий"; обозначена проблема гармонизации репродуктивного выбора партнеров при парной репродукции. На основе анализа различий между естественной репродукцией и репродукцией с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) обоснована необходимость поддержки законодателем фактической возможности поступательной реализации репродуктивного выбора при использовании ВРТ. Установлено, что моментом репродуктивного выбора является момент дачи согласия на совершение соответствующих действий специализированной медицинской организацией (предпочтительно автономно по каждому действию, если они отделены друг от друга во времени). При этом участвующее в репродуктивном процессе лицо имеет возможность изменить свой выбор до момента имплантации эмбриона; после имплантации эта возможность ограничивается правом женщины на искусственное прерывание беременности, а также на редукцию эмбриона(ов) / плода(ов) при многоплодной беременности. На основе анализа мировой и отечественной правоприменительной практики выявлено три основных правила разрешения споров по поводу согласования и смены репродуктивного выбора при парном использовании ВРТ: приоритет согласованной воли над измененной; приоритет права на отказ от репродукции; презумпция отсутствия согласия. Предложены варианты изменения этих правил с учетом необходимости достижения нравственно и общественно значимой цели охраны эмбриона.

Ключевые слова: репродуктивные права, репродуктивный выбор, вспомогательные репродуктивные технологии, эмбрион, право на охрану здоровья, право на неприкосновенность частной жизни

Usacheva E. Reproductive choice in natural and assisted reproduction

E. Usacheva - associate professor, Central Branch of the Russian State University of Justice (Voronezh), candidate of legal sciences

The aim of the article is to determine the limits of making a reproductive choice when using paired natural and assisted reproduction. The author proposes her own definitions of the terms "right to reproductive choice" and "reproductive choice when using assisted reproduction technologies (ART)". The problem of harmonising the reproductive choice of partners in paired reproduction is outlined. Based on the analysis of the differences between natural reproduction and reproduction with the use of ART, the author assumes that the legislator ought to provide opportunities for the progressive realisation of reproductive choice when using ART. It is established that the moment of reproductive choice is the moment of giving consent to the corresponding actions committed by a specialized medical organisation (preferably to each action if they are separated from each other in time). At the same time, a person participating in reproduction has an opportunity to change his / her choice until the moment of embryo implantation; after implantation, this opportunity is limited by the woman's right to artificial termination of pregnancy, as well as to reduction of the embryo(s) / fetus(es) in case of multiple pregnancies. Based on the analysis of world and domestic law enforcement practice, the author outlines three basic rules for resolving disputes over the coordination and change of reproductive choice in the paired use of ART: a priority of the agreed will over the changed one; a priority of the right to refuse reproduction; a presumption of the lack of consent. Ways of changing these rules are proposed, taking into account the need to achieve a morally and socially significant goal of protecting the embryo.

Key words: reproductive rights, reproductive choice, assisted reproductive technologies, embryo, right to health care, right to privacy