Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу (М.С. Аникина, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2021 г.)

Аникина М.С. Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу

М.С. Аникина - магистрант Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург)

Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 13 октября 2020 г N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, гражданский иск, гражданский истец, возмещение вреда

Anikina M. Problems arising during the consideration of a civil claim in a criminal case

M. Anikina - master student, Ural State Law University (Yekaterinburg)

Today, a civil claim in a criminal procedure is one of the most effective ways to compensate for harm. That is why victims and other persons who have the right to file such a claim often state their claims. Meanwhile, a civil claim is not an independent institution of criminal procedure law. A lot of issues related to the consideration of this claim have not been resolved by the legislator. The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation also did not touch on all the problems associated with the civil claim in its ruling no. 23 of 13 October 2020. The article examines the promising points of the ruling of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the points requiring clarification. The article emphasizes the importance of compensation for harm even in the absence of actus reus in the person's actions, but within the civil proceedings. Among other things, the article discusses the issues of granting the procedural status of a civil claimant to public law entities and determining the procedural status of those persons, whose participation in the consideration of a civil claim is mandatory. The author pays special attention to the problem of resolving regressive claims within criminal proceedings and to the efficiency of the arrest of the accused's possessions in order to secure a civil claim.

Key words: criminal procedure, civil claim, civil claimant, compensation for harm