Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве (В.О. Ватаманюк, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 8, август 2021 г.)

Ватаманюк В.О. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

В.О. Ватаманюк - аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

В статье рассматривается вопрос о правовой природе института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Автором показаны существующие в доктрине цивилистического процесса подходы к определению правовой природы института мирового соглашения сторон. Выявлено, что мировое соглашение сторон, по общему правилу, представляет собой комплексное правовое образование, нормы которого содержатся в источниках материального и процессуального права. Автором высказывается критическое отношение к широко распространенному в науке и судебной практике определению мирового соглашения сторон в качестве гражданско-правовой сделки. Аргументируется возможность заключения мирового соглашения сторон, содержание которого ограничивается актом распоряжения процессуальным правом. В завершение исследования автор останавливается на рассмотрении вопроса, касающегося пределов проверки судом содержания мирового соглашения сторон.

Ключевые слова: мировое соглашение сторон; мирное урегулирование споров; примирение сторон; гражданское судопроизводство; цели и задачи правосудия по гражданским делам.

Vatamanyuk V.O. The Legal Nature of a Settlement Agreement in Civil Procedure

V.O. Vatamanyuk - PhD student of the Civil and Administrative Procedure Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

The article considers the legal nature of a settlement agreement in civil procedure. The author illustrates the existing approaches to the definition of the legal nature of the settlement agreement in the doctrine of the civil procedural law. It is revealed that the settlement agreement, as a general rule, is a complex legal entity, the norms of which are contained in the sources of substantive and procedural law. The author expresses a critical attitude to the definition of a settlement agreement as a civil transaction, which is widely used in science and judicial practice. The possibility of concluding a settlement agreement, the content of which is limited by the act of disposal of procedural law, is argued. In conclusion of the study, the author dwells on the consideration of the issue concer-ning the limits of the court's verification of the content of the settlement agreement.

Keywords: settlement agreement; amicable settlement of the disputes; reconciliation of the parties; civil proceedure; goals and objectives of justice in civil cases.