Проблемы разграничения подведомственности между судами общей и арбитражной юрисдикции (И.А. Ивлиева, журнал "Публичное право сегодня" N 4, IV квартал 2021 г.)

Ивлиева И.А. Проблемы разграничения подведомственности между судами общей и арбитражной юрисдикции

И.А. Ивлиева - заместитель начальника отдела защиты прав человека аппарата уполномоченного по правам человека Астраханской области, старший преподаватель кафедры правоведения Института экономики Астраханского государственного технического университета (АГТУ)

Одним из необходимых условий административного судебного производства является точное определение подведомственности рассматриваемых дел. Предметом исследования являются нормативные положения, регулирующие правила определения судебной подведомственности, а также проблемы, возникающие у судей при рассмотрении указанного вопроса. Результаты исследования, представленные в настоящей статье, основываются на анализе выводов научных деятелей и материалов судебной практики. Актуальность выбранной темы заключается в том, что от соблюдения стадийности, видовых и территориальных правил подведомственности дел зависит их правильное процессуальное движение, в том числе и вынесение законного решения. Целью работы является выявление основных проблем, связанных с разграничением подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в сфере производства по административным делам, через призму судебных решений и постановлений. Для реализации указанной цели была проанализирована судебная практика, изучены статистические данные Арбитражного суда Астраханской области, а также приведены мнения авторитетных научных деятелей в данной сфере. В заключение исследования сделаны основные выводы о необходимости правильного определения юрисдикционного органа в процессе досудебной подготовки административного дела к судебному рассмотрению и сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-правовых актов с целью уменьшения судебных ошибок при вынесении определений о подведомственности административного дела.

Ключевые слова: Административное судопроизводство; арбитражные суды; административное дело; административная ответственность; подведомственность; судебная практика; судья.

Ivlieva I.A. The Problems of Differentiation of Jurisdiction Between Courts of General and Arbitration Jurisdiction

I.A. Ivlieva - Deputy head of the Department of human rights protection of the Ombudsman for human rights of Astrakhan region, senior teacher of the department "Jurisprudence" Institute of Economics of the Astrakhan state technical university (ASTU).

One of the necessary conditions for administrative judicial proceedings is the precise determination of the jurisdiction of the cases under consideration. The subject of the study is the regulations governing the rules of determination of judicial jurisdiction, as well as the problems encountered by judges considering this issue. The results of the research presented in this article are based on the analysis of the conclusions of scientists, as well as materials of judicial practice. The relevance of the chosen topic is that the observance of stages, as well as specific and territorial rules of jurisdiction of cases depends on their correct procedural movement, including the making of a legal decision. The aim of the work is to identify the main problems related to the division of jurisdiction between arbitration courts and courts of general jurisdiction in the field of administrative proceedings, through the prism of court judgments and court orders. To achieve this goal, the judicial practice was analyzed, the statistical data of the Arbitration court of the Astrakhan region were studied, and the opinions of authoritative scientists in this field were given. At the end of the study, the main conclusions about the need for the correct definition of the jurisdictional body in the pretrial preparation of the administrative case for judicial review and proposals for improving the legal acts, in order to reduce judicial errors in the determination of the jurisdiction of the administrative case, were made.

Key words: Administrative proceedings; arbitration courts; administrative case; administrative responsibility; jurisdiction; judicial practice; judge.