The measures against the International Criminal Court (USA v. ICC): the perspective of International Law (W. Fahmy, журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки", N 1 (том 25), январь-март 2021 г.)

Фахми В. Меры против Международного уголовного суда (США против МУС): перспектива международного права

В. Фахми - доцент кафедры публичного международного права факультета правовых исследований Фаросского университета в Александрии; Египет, г. Александрия

С момента своего создания Международный уголовный суд столкнулся с отказом Соединенных Штатов сотрудничать. США, которые, помимо того, что остаются вне Римского статута, взяли на себя целевую стратегию ослабления своего Уголовного кодекса. Довод, выдвинутый правительством США против Римского статута, заключается в том, что международный договор не может создавать обязательства для государства, не являющегося участником, и поэтому Соединенные Штаты отрицают любую юрисдикцию в отношении своих граждан. Еще в 2000 году эта страна безуспешно внесла на рассмотрение Подготовительной комиссии предложение о недопущении передачи в Международный уголовный Суд (МУС) американского военного персонала. Закон о защите американских военнослужащих, двусторонние соглашения об иммунитете и резолюции Совета Безопасности представляют собой арсенал, используемый Соединенными Штатами в то время для нейтрализации МУС. Недавно Соединенные Штаты подписали приказ, разрешающий им препятствовать въезду в страну сотрудников Международного уголовного суда и наказывать их. Администрация США, которая в течение нескольких месяцев выступает с критикой Суда, возражает против начала расследования военных преступлений в Афганистане. Является ли это признаком сложностей, связанных с юридическим подходом к данному вопросу в США? Другими словами, открывает ли эта проблема возможность судебного преследования в случае нарушения международного права со стороны США?

Ключевые слова: Международный уголовный суд, Нюрнбергский процесс, Римский статут, двусторонние соглашения, erga omnes, jus cogens, верховенство права, закон о защите американских военнослужащих, соглашение о привилегиях и иммунитетах Суда.

Fahmy W. The measures against the International Criminal Court (USA v. ICC): the perspective of International Law

W. Fahmy - Associate Professor of Public International Law, Faculty of Legal Studies, Pharos University in Alexandria; Alexandria, Egypt

Since its creation, the International Criminal Court has faced the refusal of the United States to cooperate, which, in addition to staying outside the Rome Statute, has undertaken a real strategy of weakening the Criminal Code. The argument put forward by the US Government against the Rome Statute is that an international treaty cannot create obligations for a non-party state and therefore the United States denies any jurisdiction of that jurisdiction over its nationals. As early as 2000, that country had unsuccessfully introduced a proposal before the Preparatory Commission to prevent bringing American military personnel to the Court. The American Service Members' Protection Act (ASPA), bilateral immunity agreements and Security Council resolutions constitute the arsenal used by States at that time to neutralize the ICC. Recently, the United States signed an order authorizing the United States to prevent and penalize employees of the International Criminal Court from entering the country. The US administration, which has been critical of the ICC for months, is opposed to launching investigation into war crimes in Afghanistan. Is not that a sign of difficulty with the US Legal Justifications? In other words, does this weakness open up the possibility of prosecution in the event of a violation of international law by US?

Key words: International Criminal Court, Nuremberg Trials, Rome Statute, Bilateral Agreements, Erga Omnes, Jus Cogens, Rule of Law, American Service Members' protection act, Agreement on the Privileges and Immunities of the Court.