Compiling a jury in Russia in the context of digitalization (S.A. Pashin, N.V. Bushtets, журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки", N 2 (том 25), апрель-июнь 2021 г.)

Pashin S.A., Bushtets N.V. Compiling a jury in Russia in the context of digitalization

S.A. Pashin - Honored lawyer of the Russian Federation, retired Federal judge, Candidate of Legal Sciences, Professor of the Department of Judicial Systems and Criminal law, National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), Moscow, Russian Federation

N.V. Bushtets - Chief Specialist of the Center for Notary Research Foundation; postgraduate student of the Department of Judicial Systems and Criminal Law, National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), Moscow, Russian Federation

The purpose of this study is to conduct a comprehensive analysis of the legislation governing social relations that develop in the process of compiling a jury when considering criminal cases with a jury trial. The relevance of the research topic is determined by the expansion of the jurors' competence from June 1, 2018. Currently, one of the main reasons for revocation of court sentences passed with the participation of a jury is violations committed during formation of a jury. In this regard, the authors highlight the main procedural and organizational shortcomings of this process and make relevant suggestions: a) to improve the legislation governing the procedure for compiling a jury; b) to compile general and reserve lists based on information included in the Unified Federal Information Register; c) to perform video recording of the process [screen broadcasting] of a random selection of citizens from the general and reserve lists by a court staff member when compiling a preliminary list of jurors; d) to stipulate the right of citizens to defer the obligation to appear in court as a candidate for jurors to a later date; e) to apply new forms of sending invitations to appear in court to potential jurors.

Key words: trial by jury, expanding the competence of jurors, defense in court of jurors, organization of the court's activities, digitalization

Пашни С.А., Буштец Н.В. Формирование коллегии присяжных заседателей в условиях цифровизации

С.А. Пашни - кандидат юридических наук, профессор Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права НИУ "Высшая школа экономики", заслуженный юрист Российской Федерации, федеральный судья в отставке; Российская Федерация, г. Москва

Н.В. Буштец - аспирант Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права НИУ "Высшая школа экономики", главный специалист Фонда "Центр нотариальных исследований"; Российская Федерация, г. Москва

Цель исследования - провести комплексный анализ законодательства, регулирующего общественные отношения, которые складываются в процессе формирования состава присяжных при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных. Актуальность темы исследования обусловлена расширением компетенции присяжных заседателей с 1 июня 2018 г. В настоящее время одной из основных причин отмены приговоров суда, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных. В связи с этим авторы выделяют основные процедурные и организационные недостатки этого процесса и вносят соответствующие предложения: а) усовершенствовать законодательство, регулирующее порядок формирования жюри; б) составлять общий и резервный списки на основании сведений, включенных в Единый федеральный реестр информации; в) производить видеозапись процесса [экранной трансляции] произвольного отбора граждан из общего и резервного списков сотрудником суда при составлении предварительного списка присяжных заседателей; г) закрепить право граждан отложить обязанность явки в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели на более поздний срок; д) применять новые формы направления приглашений в суд к потенциальным присяжным заседателям.

Ключевые слова: суд присяжных, расширение компетенции присяжных заседателей, защита в суде присяжных, организация деятельности суда, цифровизация