Конвенционно-конституционные коллизии в свете поправок в Конституцию Российской Федерации (А.Ф. Амануллина, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 3, июль-сентябрь 2021 г.)

Амануллина А.Ф. Конвенционно-конституционные коллизии в свете поправок в Конституцию Российской Федерации

А.Ф. Амануллина - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского юридического института МВД России

Введение: в статье рассматриваются проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека в связи с возникающими конвенционно-конституционными коллизиями.

Материалы и методы: в качестве нормативной основы исследования выступили действующие нормативные правовые акты. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых - специалистов в области конституционного права. Методологическая основа представлена общедиалектическим методом научного познания, методами логической дедукции, индукции, а также познавательными методами.

Результаты исследования: подробное изучение сущности конвенционно-конституционных коллизий свидетельствует о неоднозначности причин их возникновения. Противоречия возникают в результате конфликта толкования из-за разных взглядов на правовые ценности, отсутствия единого определения различных правовых терминов. В статье приведены некоторые варианты разрешения проблем, возникающих при исполнении решений Европейского суда по правам человека.

Обсуждение и заключения: в работе обосновывается вывод о необходимости создания государством эффективного механизма согласительных процедур для исполнения решений Европейского суда по правам человека.

Ключевые слова: конвенционно-конституционные коллизии, Конституционный Суд Российской Федерации, конституционная идентичность, Европейский суд по правам человека

Amanullina A.F. Conventional and Constitutional Conflicts In The Light Of Amendments to the Constitution ofthe Russian Federation

A.F. Amanullina - Candidate in Law (Research doctorate), Senior Lecturer, Department of State and Legal Disciplines, the Kazan Law Institute of MIA of Russia

Introduction: the article deals with the enforcement ofdecisions ofthe European Court ofHuman Rights under convention-constitutional conflicts.

Materials and Methods: regulatory acts became the normative basis of the study. Russian specialists in constitutional law became the theoretical basis of the study. General dialectical method of scientific cognition, methods oflogical deduction, induction, and cognitive methods provided the methodological basis ofthe study.

Results: the detailed study of the essence of the conventional and constitutional conflicts showed the ambiguity of the causes of their occurrence. Contradictions arise as a result of a conflict of interpretation due to different views on legal values, the lack of a single definition of various legal terms. The article presented some options for solving problems that arise in the execution ofthe decision ofthe European Court of Justice.

Discussion and Conclusion: the article substantiates the conclusion that it is necessary for the state to create an effective mechanism of conciliation procedures for the execution of decisions of the European Court ofHuman Rights.

Keywords: convention-constitutional conflicts, Constitutional Court oft he Russian Federation, constitutional identity, European Court of Human Rights