Подсудность судов первой инстанции по уголовным делам Гонконга, Индонезии, Малайзии, Сингапура и Филиппин (И.М. Гильманов, А.А. Юнусов, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 3, июль-сентябрь 2021 г.)

Гильманов И.М, Юнусов А.А. Подсудность судов первой инстанции по уголовным делам Гонконга, Индонезии, Малайзии, Сингапура и Филиппин

И.М. Гильманов - кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института Казанского (Приволжского) федерального университета

А.А. Юнусов - доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Набережночелнинского института Казанского (Приволжского) федерального университета

Введение: в статье рассматриваются особенности организации деятельности судов первой инстанции по уголовным делам Гонконга, Индонезии, Малайзии, Сингапура и Филиппин. Предмет анализа - родовая подсудность уголовных дел судам первой инстанции пяти указанных стран, их сравнительный анализ, а также сравнение с подсудностью мировых судей России. Результатом таких сравнений являются предложения по усовершенствованию действующих систем по уголовным делам как указанных стран, так и России.

Материалы и методы: проводился анализ четырех документов каждой из пяти стран рассматриваемого региона - Конституция, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также законы или ордонанс о судебной системе. Важно отметить, что некоторые из них даже не вступили в силу, что вызывало сложность в оценке. Был осуществлен сравнительный анализ законодательств зарубежных стран с отечественными кодексами.

Результаты исследования: в статье подсудность судов первой инстанции рассматриваемых стран подвергнута сравнительному анализу с выделением правоприменительных особенностей, а также возможности использования некоторых положений в изменении подсудности мировых судей России и наоборот. Основная концепция исследования: чем больше инстанций, тем качественнее результаты деятельности судебной власти.

Обсуждение и заключения: авторами анализируются вопросы подсудности судов первой инстанции указанных стран, которые имеют большое значение при формировании подсудности этих судов. Значимость приобретают и вопросы, связанные с классификацией преступлений (категориальный аппарат). Во всех странах, подвергнутых анализу, различный подход к вопросам формирования категориального аппарата. Конечно, российские ученые-процессуалисты имеют различные подходы по данному вопросу. Авторы учитывают предложение (декабрь 2018 года) Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева о внесении в Уголовный кодекс РФ статьи 15.1, предусматривающей новую категорию "уголовные проступки". В нее должны были перейти 118 составов преступлений с максимальным наказанием до 1 года лишения свободы. Кроме того, важное место авторами отводится упрощенному (суммарному) судопроизводству.

Ключевые слова: суды общей юрисдикции, районные суды, нижестоящие суды, суды первой инстанции, мировые судьи, магистратские суды, подсудность, упрощенное (суммарное) производство.

Gilmanov I.M., Yunusov A.A. Jurisdiction of courts of first instance in criminal cases in Hong Kong, Indonesia, Malaysia, Singapore and the Philippines

I.M. Gilmanov - Candidate in Law (Research doctorate), Associate Professor, Department of Legal Disciplines, Naberezhnye Chelny Institute of Kazan Federal University

A.A. Yunusov - Doctor of Law (Doctor habilitatus), Professor of the Department of Criminal Law and Procedure Naberezhnye Chelny Institute of Kazan (Volga Region) Federal University

Introduction: this article examines the criminal courts of first instance in Hong Kong, Indonesia, Malaysia, Singapore and the Philippines.The subject ofthe analysis is the genericjurisdiction of criminal cases to the courts of first instance ofthe five indicated countries, their comparative analysis, as well as comparison with the jurisdiction ofthejustices ofthe peace in Russia. The result of such comparisons is proposals for improving the existing systems in criminal cases, both in the indicated countries and in Russia.

Materials and Methods: four documents were searched from each of the five countries in the region - the Constitution, the Criminal Code and the Criminal Procedure Code, and laws or ordinances on the judiciary. It is important to note that some ofthem did not even come into legal force, which caused difficulties in the assessment. On this basis, the study was carried out by the comparative method ofthese legislations, as well as comparison with domestic codes.

Results: countries in whichjustices ofthe peace operate, as well as magistrates' courts, small claims courts and Penghulu courts were especially noted in the work. The principle was taken as the basis, the more instances, the better the results of the activity of the judiciary. At the same time, the jurisdiction of the courts of first instance of these countries was subjected to a comparative analysis with the allocation of law enforcement features, as well as the possibility ofusing some provisions in changing thejurisdictionofjustices ofthe peace in Russia, and vice versa.

Discussion and Conclusions: the authors touch upon certain aspects of the jurisdiction of the courts of first instance ofthesecountries,which areimportantinthe formationofthejurisdiction ofthesecourts.Theissuesrelated to the classification of crimes (categorical apparatus) are also gaining importance. In all countries analyzed, there is a different approach to the formation ofthe categorical apparatus. Of course, Russian legal scholars have different approaches to this important issue. The authors take into account the December 2018 proposal of the Chairman of the Supreme Court ofthe Russian Federation V.M. Lebedev to introduceArticle 15.1 into the Criminal Code ofthe Russian Federation, which provides for a new category of "criminal offenses". 118 corpus delicti with a maximum punishment of up to 1 year in prison were to be transferred to it. In addition, the authors give an important place to simplified (summary) legal proceedings.

Keywords: courts of general jurisdiction, district courts, lower courts, courts of first instance, justices of the peace, magistrates courts, jurisdiction, summary (summary)proceedings.