Вопросы правоприменения гражданского иска в уголовном судопроизводстве России (Э.Д. Шайдуллина, Е.А. Семенов, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 3, июль-сентябрь 2021 г.)

Шайдуллина Э.Д., Семёнов Е.А. Вопросы правоприменения гражданского иска в уголовном судопроизводстве России

Э.Д. Шайдуллина - кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России

Е.А. Семенов - кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова

Введение: вопрос возмещения вреда (ущерба), причиненного преступлением, остается актуальным до настоящего времени как в теории уголовного судопроизводства, так и в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда. В статье проведен анализ правовой сущности гражданского иска, практики его применения, сделаны авторские выводы по рассматриваемой проблематике.

Материалы и методы: в статье использованы положения действующего законодательства, статистические данные, мнения ученых-процессуалистов по рассматриваемой теме, а также материалы судебной практики. На основе диалектического метода познания, а также методов анализа и синтеза, сравнительно-правового, статистического и формально-логического методов сделаны обобщающие выводы и сформулированы предложения.

Результаты исследования: проведенное исследование позволило выделить проблемные аспекты соотношения норм гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства в части реализации гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства. Были предложены два пути разрешения сложившийся ситуации: каждый из них связан с необходимостью внесения изменений законодателем. При разрешении вопросов регрессных и иных смежных исков в рамках уголовного судопроизводства не следует смешивать сферы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, а потому не нужно расширять нормы, связанные с регулированием института гражданского иска.

Обсуждение и заключения: на основании проведенного исследования сделаны обобщающие выводы и предложены пути решения выявленных проблемных вопросов.

Ключевые слова: преступление, гражданский иск, возмещение вреда, гражданский истец, гражданский ответчик, возмещение вреда.

Shaydullina E.D., Semyonov E.A. Law Enforcement ofa Civil Claim in Criminal Proceedings of Russia

Shaydullina E.D. - Candidate in Law (Research doctorate), Associate Professor, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Kazan Law Institute of MIA of Russia

Semenov E.A. - Candidate in Law (Research doctorate), Professor of the Department of Criminal Procedure, Oryol Law Institute of MIA of Russia. named after V.V. Lukyanov

Introduction: the issue of compensation for harm (damage) caused by a crime remains relevant to the present timeboth in the theory ofcriminal proceedingsandin thelawenforcement activitiesofthe preliminary investigation and court bodies. In this article, the analysis of the legal essence of a civil claim, the practice of its application is carried out, the author's conclusions on the problem under consideration are made.

Materials and Methods: the article uses the provisions ofthe current legislation, statistical data, and opinions ofprocedural scientists on the topic under consideration, as well as materials ofjudicial practice. On the basis ofthe dialectical method of cognition, as well as methods of analysis and synthesis, comparative and legal, statistical and logical, generalizing conclusions were made and proposals were formulated.

Results: the conducted research allowed us identify areas of concern in the correlation of the norms of civil procedure and criminal procedure legislation in terms of the implementation of a civil claim in the framework of criminal proceedings. Two ways of resolving the current situation were proposed: each ofthem is associated with the need for changes by the legislator. When resolving issues of recourse and other related claims in the framework of criminal proceedings, it is not necessary to mix the areas of criminal procedure and civil procedure legislation, and therefore it is not necessary to expand the norms related to the regulation ofthe institution of civil action.

Discussion and Conclusions: on the basis ofthe conducted research, generalizing conclusions are made and ways of solving the identified problematic issues are proposed.

Keywords: crime, civil claim, compensation for harm, civil plaintiff, civil defendant, compensation for harm.