К вопросу о правовой природе частно-публичного уголовно-процессуального механизма привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (О.В. Левченко, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 4 (94), октябрь-декабрь 2021 г.)

Левченко О.В. К вопросу о правовой природе частно-публичного уголовно-процессуального механизма привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

О.В. Левченко - прокурор Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, кандидат юридических наук (г. Москва)

В уголовно-процессуальном механизме привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности законодатель сделал попытку найти баланс частного и публичного начал. Сделано это было на основе следственной формы частно-публичного обвинения и доказывания. Диалектика частного и публичного начал проявляются в таких следственных категориях, как повод, основание возбуждения уголовного дела. Дальнейшее развитие этого уголовно-процессуального механизма предполагает усиление процессуальной самостоятельности потерпевшего в форме субсидиарного обвинения и прекращение публичного уголовного преследования вследствие отказа потерпевшего-обвинителя от обвинения и возмещения ущерба от преступления.

Ключевые слова и словосочетания: частно-публичное обвинение, повод, основание, доказывание, уголовное преследование, преступления в сфере экономической деятельности.

Levchenko O.V. On the question of the legal nature of the private-public criminal rocedural mechanism of bringing to criminal responsibility for crimes in the sphere of economic activity

O.V. Levchenko - Prosecutor of the Troitsk and Novomoskovsk administrative districts of the city of Moscow, candidate of legal sciences (Moscow)

In the criminal procedure mechanism of bringing to criminal responsibility for crimes in the sphere of economic activity, the legislator made an attempt to find a balance between private and public principles. This was done on the basis of an investigative form of private-public accusation and evidence. The dialectic ofprivate and public principles is manifested in such investigative categories as the reason, the basis for initiating a criminal case. Further development of this criminal procedural mechanism presupposes strengthening of the procedural independence of the victim in the form of subsidiary accusation and the termination of public criminal prosecution due to the victim-prosecutor's refusal to prosecute and compensation for damage from the crime.

Keywords and phrases: private-public accusation, reason, ground, proof, criminal prosecution, crimes in the sphere of economic activity.