• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Сложности квалификации истязания (О.М. Калинина, журнал "Уголовное право", N 12, декабрь 2021 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Калинина О.М. Сложности квалификации истязания // Уголовное право. 2021. N 12. С. 32-38.


DOI 10.52390/20715870_2021_12_32; УДК 343.615.2; ББК 67.408.1


Автор


О.М. Калинина - доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент


В статье анализируются и критически оцениваются практика прекращения уголовных дел по ст. 117 УК РФ за истечением сроков уголовного преследования, основанная на недействующем разъяснении высшей судебной инстанции, отсутствие со стороны правоприменителя дифференцированного подхода к принятию решений о прекращении уголовных дел по разным частям ст. 117 УК РФ. Принимая такие решения, правоприменитель не учитывает правила квалификации единых продолжаемых преступлений, которые в случае истязания представляют собой систему насильственных действий, совершенных с единым умыслом, что исключает самостоятельную квалификацию каждого из эпизодов такого деяния и, соответственно, применение к отдельным эпизодам нормы о давности.


Ключевые слова: истязание; сроки давности; прекращение уголовных дел; уголовная ответственность; наказание; аналогия уголовного закона; категория преступлений.


Kalinina O.M. Complexities in qualification of torture


O.M. Kalinina - Associate Professor of Ural State Law University, Candidate of Laws


The article analyzes and critically evaluates the practice of termination of criminal cases under Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation due to the expiration of the terms of criminal prosecution, based on an invalid clarification by the highest judicial instance, the lack of a differentiated approach by law enforcement officers to making decisions-making on the termination of criminal cases under different parts of Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation. When making such decisions, the law enforcement officers does not take into account the rules for qualifying single ongoing crimes, which in the event of torture represent a system of violent actions committed with a single intent, which excludes the independent qualification of each of the episodes of such an act and, accordingly, the application of the statute of limitations to individual episodes.


Keywords: torture; statute of limitations; termination of criminal cases; criminal liability; punishment; analogy of the criminal law; category of crimes.