Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве (А.Ю. Томилов, Д.В. Данилов, журнал "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2021 г.)

Томилов А.Ю., Данилов Д.В. Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве

А.Ю. Томилов - заведующий кафедрой гражданского права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

Д.В. Данилов - преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета, адвокат

Изменение гражданского процессуального законодательства в части уточнения порядка уведомлений и извещений участников судопроизводства осуществляется на фоне внедрения новых информационных технологий, направленных на развитие дистанционного взаимодействия. Новые технологии дополняют существующий процессуальный механизм, что требует выявления границ их использования как в рамках гражданского судопроизводства, так и предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Цель исследования - выявление правовых пробелов в рамках процессуального порядка гражданского судопроизводства при реализации участниками дела своих прав и выполнении обязанностей, связанных с уведомлениями, извещениями и обменом процессуальными документами. Задачи исследования направлены на уяснение особенностей функционирования процессуально-правового механизма уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами как в рамках традиционного процессуального механизма, так и при использовании новых информационных технологий.

Основные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ и научное моделирование.

Введение новых информационных технологий не исключает активного использования устоявшихся и апробированных процессуальных механизмов уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами между участниками дела. Однако с целью их адаптации с новыми технологическими изменениями в гражданское процессуальное законодательство следует ввести понятие "первое уведомление", после которого лица, участвующие в деле, могут ссылаться на факт надлежащего извещения, что допускает в последующем использование электронных средств доставки корреспонденции. В рамках совершенствования процессуального механизма необходимо уточнить перечень субъектов, имеющих право осуществлять доставку процессуальных документов, а также законодательные положения в части допустимости ссылки на определенные доказательства, подтверждающие отказ лица от получения адресованных ему уведомлений, извещений и иных процессуальных документов.

Ключевые слова: добросовестность, судебные извещения, судебные отправления

Tomilov A.Yu., Danilov D.V. Legal Gaps in the Procedural Order of Notification, Announcement and Exchange of Procedural Documents in Civil Proceedings

A.Yu. Tomilov - institute of Law, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia, Uralian branch, Russian State University of Justice, Chelyabinsk, Russia

D.V. Danilov - institute of Law, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia, Uralian branch, Russian State University of Justice, Chelyabinsk, Russia

The change in the civil procedure legislation in terms of clarifying the procedure for notifications and announcement of participants in legal proceedings is carried out against the background of the introduction of new information technologies aimed at the development of distant interaction. New technologies do not exclude, but only complement the existing procedural mechanism, which requires identifying the boundaries of their use both in civil proceedings and the delivery of state and municipal services in electronic form.

The purpose of the study is to identify legal gaps in the framework of the procedural order of civil proceedings when the participants exercise their rights and perform duties related to notifications, announcement and exchange of procedural documents. The objectives of the research are aimed at clarifying the features of the procedural and legal mechanism of notifications, announcement and exchange of procedural documents both within the framework of the traditional procedural mechanism and using new information technologies.

The main methods used in the study are formal-logical, comparative-legal, system analysis and scientific modeling.

Using the new information technologies does not exclude the active use of well-established and proven procedural mechanisms for notifications, announcement and the exchange of procedural documents between the participants in the case. However, in order to adapt them with new technological changes, the concept of "first notification" should be introduced into the civil procedural legislation, after which the persons participating in the case can refer to the fact of proper notification, which allows the subsequent use of electronic means of correspondence delivery. As part of the improvement of the procedural mechanism, it is necessary to clarify the list of entities entitled to deliver procedural documents, as well as to clarify the legislative provisions regarding the admissibility of references to certain evidence confirming a person's refusal to receive notifications, notices and other procedural documents addressed to him.

Keywords: good faith, judicial notices, judicial dispatches