Вопрос: Возврат автомобиля продавцу по ранее заключенному договору купли-продажи (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2021 г.)

Покупатель (физическое лицо) приобрел автомобиль по договору купли-продажи в рассрочку у продавца (юридическое лицо). Автомобиль был передан по акту приема-передачи. В договоре купли-продажи есть условие, что если покупатель не оплачивает автомобиль полностью до 31.09.2021, то продавец имеет право его забрать у покупателя, вернув часть денежных средств. Автомобиль перерегистрирован в ГИБДД на покупателя, денежные средства покупатель за автомобиль полностью так и внес.

Вправе ли продавец, имея дубликат ключа от автомобиля, самостоятельно забрать автомобиль у покупателя?

Нет, не вправе. Полагаем, что в указанном случае целесообразным является заключение соглашения о порядке возврата автомобиля либо обеспечение возврата с помощью судебного решения. Самостоятельные действия по возврату автомобиля могут быть квалифицированы как преступление, в частности самоуправство.

Исходя из общих положений, предусмотренных п. 1 ст. 223 ГК РФ и разъяснений, изложенных, в частности в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, выводы: ...при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства), право собственности на автомобиль у покупателя возникло с момента его передачи продавцом по акту приема-передачи, что не оспаривается сторонами договора купли-продажи.

В этой связи поскольку речь идет о рассрочке платежа то с учетом п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В названной ситуации договор купли-продажи автомобиля заключен на условиях рассрочки, не исполнен покупателем в обусловленный срок (полученная сумма не превышает половину цены) и предусматривает возврат товара, что не противоречит вышеуказанной норме.

Реализация названного права продавцом возможна в досудебном порядке на условиях соглашения сторон договора либо путем судебного разбирательства и исполнения решения суда, включая принудительный порядок.

Соответственно, действия представителя продавца, который самостоятельно, в обеспечение возврата автомобиля, воспользовавшись дубликатом ключа от замка зажигания, завладел им и перегнал, например, на стоянку продавца, могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК РФ, смотрите п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") либо неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (ст. 166 УК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаем целесообразным исключить упомянутые действия, которые могут быть квалифицированы как преступление, заключить соглашение с контрагентом договора купли-продажи автомобиля, прописав порядок его возврата для последующей перерегистрации в ГИБДД либо потребовать возврата автомобиля в судебном порядке.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Васильев Александр

Ответ прошел контроль качества

1 ноября 2021 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.