Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) получило целевые денежные средства на выполнение сноса домов (под обеспечение), предприятие все работы фактически выполнило на 100% и остаток вернуло в бюджет. Однако 19.08.2019, когда предприятию поступило 13 млн. рублей, предприятие этими деньгами перекрыло другие затраты (оплатило задолженность по контракту и заем), а через две недели пришли деньги за оплаченный контракт и на цели никак не повлияли, так как работы фактически выполнены на 100%. Можно ли привлечь МУП к ответственности за нарушение статьи 306.4 БК РФ? Можно ли вменить предприятию нарушение п. 3.1 статьи 78 БК РФ? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2021 г.)

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.