- Главная
- Вопрос: Государственное бюджетное учреждение (заказчик) по итогам электронного аукциона заключило государственный контракт на поставку автомобилей скорой помощи, оснащенных медицинским оборудованием. Из-за технической ошибки в техническом задании к комплектации электрокардиографа были предъявлены требования, которые в действительности не могут быть предъявлены. Контракт заключен. Конкурент поставщика по аукциону обратился в суд с иском о признании государственного контракта недействительным и обязании повторно провести торги. Правомерны ли заявленные исковые требования? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2021 г.)
Вопрос: Государственное бюджетное учреждение (заказчик) по итогам электронного аукциона заключило государственный контракт на поставку автомобилей скорой помощи, оснащенных медицинским оборудованием. Из-за технической ошибки в техническом задании к комплектации электрокардиографа были предъявлены требования, которые в действительности не могут быть предъявлены. Контракт заключен. Конкурент поставщика по аукциону обратился в суд с иском о признании государственного контракта недействительным и обязании повторно провести торги. Правомерны ли заявленные исковые требования? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ