Вопрос: Страховая компания не предоставила услуги аварийного комиссара (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2021 г.)

По договору каско не был представлен аварийный комиссар. Следовательно, договор исполнен не в полном объеме.

Можно ли в случае, если срок договора закончился, но он исполнен не в полном объеме, обратиться в суд с требованием о признании договора страхования неисполненным и потребовать возврата части денежных средств?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Можно взыскать со страховой компании расходы на оплату услуг аварийного комиссара. Указанные расходы не являются страховым возмещением, стоимость услуг аварийного комиссара включается в состав убытков потерпевшего.

Обоснование вывода:

Понятие "аварийный комиссар" не закреплено в законодательстве, поэтому полагаем, что их услуги оказываются в соответствии с главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят в том числе расходы на оплату услуг аварийного комиссара. Смотрите также кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 по делу N 8Г-11186/2021.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ исходя из требований добросовестности сторон при осуществлении принадлежащих им процессуальных прав расходы, понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги.

Исходя из изложенного, непредставление страховой компанией аварийного комиссара является нарушением заключенного договора страхования. Страхователь в этом случае вправе требовать возмещения убытков, причиненных таким нарушением.

В качестве еще одного примера из судебной практики смотрите определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2021 по делу N 8Г-11043/2021.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Сулейманов Марат

Ответ прошел контроль качества

2 ноября 2021 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.