Две проблемы российского арбитража: судебный контроль и английское право (Ю.Э. Монастырский, журнал "Третейский суд", N 2, апрель-июнь 2021 г.)

Монастырский Ю.Э. Две проблемы российского арбитража: судебный контроль и английское право

Ю.Э. Монастырский - соучредитель Фонда благодарных выпускников международно-правового факультета МГИМО МИД РФ, основатель коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры", доктор юридических наук

Настоящая статья излагает видение автором роли, причин неэффективного взаимодействия арбитража и судебной системы в Российской Федерации. Приводится соответствующая красноречивая статистика, раскрывается суть негативных факторов, влияющих на национальный рынок юридических услуг. Выдвигаются доводы и рекомендации по исправлению существующего положения.

В 2016 г. в России прошла арбитражная реформа, целью которой было создание соответствующих мировым стандартам арбитражных центров, которые бы регистрировались не в заявительном, как ранее, а в разрешительном порядке. С рынка было удалено свыше 2000 третейских организаций, большинство из которых не действовали на независимой основе, а играли роль инструмента в корпоративных войнах или средства корпоративного подчинения внутри холдингов или групп компаний. Получившие право на администрирование арбитража новые третейские центры, безусловно, обладают большим потенциалом для развития арбитражного дела в Российской Федерации. Однако число споров, администрируемых этими институтами, крайне невелико. Оно составляет менее 0,1% от всех гражданско-правовых дел экономического характера, рассматриваемых государственными юрисдикционными органами. Причина этого состоит в косности мышления судей, по-прежнему не доверяющих альтернативному разрешению споров; ригидности нашей судебной системы. Помимо анализа вышеупомянутых аспектов развития арбитража, предпринята попытка осветить значение английского права как фактора третейской деятельности, его роль в создании юридических продуктов в России. Высказываются критические суждения о его достоинствах при спорах, связанных с российскими активами.

Ключевые слова: суд; арбитражные центры; юридический рынок; убытки; содействие; английское право.

Monastyrsky Yu.E. Two problems of arbitranion in Russian Federation: juridical control and English law

Yu.E. Monastyrsky

This article sets out the author's vision of the role, reasons for ineffective interaction between arbitration and the judicial system in the Russian Federation. It provides relevant eloquent statistics, reveals the essence of the negative factor affecting the national market of legal services. The article argues the thoughts and recommendations for correcting the current situation. In 2016, there was an arbitration reform in the Russian Federation, with the objective of creating the arbitration centers corresponding to the world standards, not in a declarative order, as before, but in a permissive procedure. More than two thousand centers were removed from the market, most of which did not act on an independent basis, but served as a tool in corporate wars or administrative subordination within holdings or groups of companies. The new arbitration centers that have been authorized to administer arbitration have a good potential for the development of arbitration in the Russian Federation. However, the number of disputes administered by these arbitration institutions is extremely small. It is 0.1% of all civil cases of an economic nature, considered by state courts. The reason for this is the crusty way of thinking of judges, who still do not trust arbitration, and the rigidity of our judicial system. This article attempts to provide information on the English law products and its influence. Critical judgments are expressed about the merits of English law in the disputes related to Russian assets.

Keywords: court; arbitration centers; legal market; damages; assistance; English law.