Проблемы квалификации фиктивного трудоустройства (Е.В. Хромов, журнал "Уголовное право", N 8, август 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Хромов Е.В. Проблемы квалификации фиктивного трудоустройства // Уголовное право. 2021. N 8. С. 32-43.
DOI 10.52390/2071 5870_2021_8_32; УДК 343.721; ББК 67.408.1
Автор
Е.В. Хромов - старший помощник прокурора Ленинского района г. Иваново, доцент Ивановского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук
Анализ более 200 судебных решений за период с 2017 по 2020 г., размещенных в открытом доступе, приводит к выводу об отсутствии единых правил квалификации случаев получения выплат фиктивно трудоустроенными лицами, обусловленных в том числе различными субъективными и объективными обстоятельствами получения денежных средств за мнимое исполнение трудовых обязанностей. Проблемные вопросы квалификации фиктивного трудоустройства возникают в тех случаях, когда виновный работодатель не увеличивает собственные имущественные фонды, а начисленная заработная плата используется непосредственно лжеработниками или иными лицами либо направляется на нужды организации.
Ключевые слова: мертвые души; фиктивное трудоустройство; лжеработник; хищение вверенного имущества; мошенничество; использование служебного (должностного) положения; служебный подлог.
Khromov E.V. Problems of qualification of fictitious employment
E.V. Khromov - Senior Assistant to the Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, the Prosecutor's Office of the Ivanovo Region, Associate Professor of the Ivanovo branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences
Analysis of more than 200 court decisions for the period from 2017 to 2020, posted in the public domain, leads to the conclusion that there are no uniform rules for qualifying cases of receiving payments by fictitiously employed persons, due, inter alia, to various subjective and objective circumstances of receiving funds, for the alleged performance of labor duties. Problematic issues of qualification of fictitious employment arise in cases where the guilty employer does not increase his own property funds, and the accrued wages are used directly by false workers or other persons, or are directed to the needs of the organization.
Keywords: dead souls; fictitious employment; false worker; theft of entrusted property; fraud; use of official (official) position; official forgery.
Открыть документ в системе ГАРАНТ