Процессуальные особенности производства обыска и выемки в отношении адвоката (А.А. Казаков, журнал "Уголовное право", N 8, август 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Казаков А.А. Процессуальные особенности производства обыска и выемки в отношении адвоката // Уголовное право. 2021. N 8. С. 53-58.
D0I 10.52390/2071 5870_2021_8_53; УДК 343.132; ББК 67.410.2
Автор
А.А. Казаков - заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент
В статье анализируются положения ст. 450.1 УПК РФ. Одна из предусмотренных данной нормой гарантий неоднозначно воспринимается правоприменителями. Констатируется, что в настоящий момент производство обыска или выемки в отношении адвоката возможно только в случае его подозрения или обвинения в совершении преступления. Наличие такой привилегии видится необоснованным. Одновременно сделан вывод о недопустимости распространения уголовно-процессуальных иммунитетов на близких адвокатам лиц.
Ключевые слова: следственные действия в отношении адвоката; обыск; выемка; адвокатская тайна; уголовно-процессуальные иммунитеты; лица; обладающие особым правовым статусом.
Kazakov A.A. Procedural features of search and seizure proceedings against counsel
A.A. Kazakov - Head of the Department of the Yekaterinburg Branch of the Moscow Academy of Investigative Committee of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
The article analyzes the provisions of Art. 450.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. One of the guarantees provided by this norm is ambiguously perceived by law enforcement officers. It is stated that at the moment, a search or seizure against a counsel is possible only if he is suspected or accused of committing a crime. The existence of such a privilege seems unreasonable. At the same time, it is concluded that extending criminal procedure immunities to persons close to counsels is unacceptable.
Keywords: investigative actions against a counsel; search; seizure; legal secrecy; criminal procedure immunities; persons with special legal status.
Открыть документ в системе ГАРАНТ