Некоторые аспекты разграничения дисциплинарного проступка, грубого дисциплинарного проступка и воинского преступления (Д.С. Чукин, К.В. Пронин, журнал "Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение", N 1, январь 2021 г.)

Чукин Д.С., Пронин К.В. Некоторые аспекты разграничения дисциплинарного проступка, грубого дисциплинарного проступка и воинского преступления.

Д.С. Чукин - старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики вуза;

К.В. Пронин - старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики вуза

В статье анализируются субстанциональные признаки дисциплинарных проступков и грубых дисциплинарных проступков, предусмотренных Общевоинскими уставами ВС РФ, в их сопоставлении с уголовно наказуемыми деяниями, ответственность за которые установлена нормами главы 33 Уголовного кодекса РФ. Отмечается, что в ряде случаев происходит нивелирование признаков, позволяющих проводить демаркационную линию между данными правонарушениями. Делается вывод о том, что степень общественной опасности как основной критерий разграничения правонарушений, является неопределенным, и во многом субъективным фактором. Рекомендуется скорректировать признаки отдельных грубых дисциплинарных проступков для единообразного применения правовых норм.

Ключевые слова: воинская дисциплина, дисциплинарный проступок, грубый дисциплинарный проступок, преступления против военной службы.

Chukin D.S., Pronin K.V., Some aspects of distinguishing between a disciplinary offense, a gross disciplinary offense, and a military offense.

D.S. Chukin - senior lecturer of the Department of criminal procedure and criminalistics of the Saratov military order of Zhukov of the Red Banner Institute of the national guard of the Russian Federation, Lieutenant Colonel of justice

K.V. Pronin - senior lecturer of the Department of criminal procedure and criminalistics of the Saratov military order of Zhukov of the red banner Institute of the national guard of the Russian Federation, Ph. D., associate Professor, Lieutenant Colonel of justice

The article analyzes the substantial signs of misconduct and gross misconduct envisaged by the Disciplinary Charter of the armed forces, in their relation to criminal offences, responsibility for which is established by norms of Chapter 33 of the criminal code. It is noted that in some cases, there is a leveling of signs that allow drawing a demarcation line between these rights. It is concluded that the degree of public danger as the main criterion for delineating offenses is an uncertain and largely subjective factor. It is recommended to correct the signs of individual gross disciplinary offenses for uniform application of legal norms.

Key words: military discipline, disciplinary offense, gross disciplinary offense, crimes against military service.