Является ли копия документа доказательством в российском уголовном процессе? (А.В. Казакова, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 4, июль-август 2021 г.)

Казакова А.В. Является ли копия документа доказательством в российском уголовном процессе?

А.В. Казакова - кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета

Лица, вовлеченные в сферу судебных правоотношений, зачастую лишены возможности передачи в судебные органы оригиналов документов. При этом в ряде случаев копии документов нельзя рассматривать в качестве надлежащей альтернативы оригиналу. Широта судейского усмотрения по поводу допустимости / недопустимости использования копий документов формирует противоречивую судебную практику, что, в свою очередь, негативно сказывается на авторитете судебной власти в глазах практикующих юристов.

На основе положений УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ с использованием сравнительно-правового метода автор устанавливает критерии допустимости копий в качестве доказательств, обращает внимание на неоднозначность подхода к решению этого вопроса в зависимости от вида судопроизводства. Автор приходит к выводу, что выработанные в рамках гражданских и арбитражных судебных процедур базовые правоположения, регулирующие обращение с копиями документов, не могут быть применены в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс имеет свою логику, направленную на установление объективной истины, что минимизирует использование копий в качестве доказательств.

В результате исследования сформулированы особенности приобщения, заведения и оценки копий документов.

Ключевые слова: свобода оценки доказательств, иной документ как доказательство, режим работы с копиями документов, особенности оценки сведений, подтвержденных копиями

Kazakova A.V. Can a Copy of the Document be Used as Evidence in the Russian Criminal Procedure?

A.V. Kazakova - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of judicial activity and criminal procedure, Ural State Law University

Persons involved in judicial legal relations are often deprived of the opportunity to transfer the originals of documents to the judicial authorities. At the same time, in some cases copies \of documents cannot be considered as a proper alternative to the original ones. The breadth of judicial discretion regarding the admissibility / inadmissibility of using copies of documents forms controversial judicial practice, which, in turn, negatively affects the authority of the judiciary in the eyes of lawyers.

The author analyzes the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the Code of Civil Procedure of the Russian Federation using the comparative legal method. As a result, the criteria for the admissibility of copies as evidence are established. The author also draws attention to the ambiguity of the approach in this matter, depending on the type of justice. It is concluded that the basic legal provisions regarding the handling of copies of documents developed within the framework of civil and arbitration court procedures cannot be applied to criminal proceedings. The criminal procedure has its own internal logic aimed at establishing the truth, which minimizes the use of copies as evidence. Based on the results of the research part, the peculiarities of the introduction, establishment and evaluation of copies of documents were formulated.

Keywords: freedom to evaluate evidence, another document as evidence, mode of work with copies of documents, features of the assessment of information confrmed by copies