Посредственное причинение и групповой способ совершения преступления (В.С. Глухов, журнал "Уголовное право", N 9, сентябрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Глухов В.С. Посредственное причинение и групповой способ совершения преступления // Уголовное право. 2021. N 9. С. 8-19.
DOI 10.52390/2071 5870_2021_9_8; УДК 343.237; ББК 67.408
Автор
В.С. Глухов - магистрант Юридического института Балтийского федерального университета им.И.Канта
Современное состояние уголовного закона, в том числе и текущая регламентация института соучастия, не позволяет путем буквального толкования разрешить ряд проблем, возникающих в результате практической работы с материально-правовыми казусами, осложненными признаком множественности лиц в их совершении. Автором делается акцент на наиболее часто встречающиеся на практике вопросы, связанные с оценкой преступных деяний как совершенных в рамках посредственного причинения. Предлагается собственная аргументированная позиция относительно способов разграничения посредственного причинения и группового способа совершения преступления, а также их отличия от института соучастия.
Ключевые слова: причинение; посредственное причинение; соучастие; группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; невменяемость; вовлечение.
Glukhov V.S. Inflicting harm through another person and commission of a crime by a group of persons
V.S. Glukhov - master student, Institute of law, Immanuel Kant Baltic Federal University
The current status of criminal law, including the current regulation of the institution of complicity, does not allow, through literal interpretation, to resolve some problems arising as a result of practical work with substantive situations complicated by the sign of a plurality of persons in their commission. The author focuses on the issues, most frequently encountered in practice, related to the assessment of criminal acts as committed within the framework of inflicting harm through another person. The author proposes his own reasoned position regarding the methods of distinguishing between causing through another person and the group method of committing a crime, as well as their difference from the institution of complicity.
Keywords: infliction; infliction of harm through another person; complicity; a group of persons; a group of persons acting in collusion; insanity; involvement.
Открыть документ в системе ГАРАНТ