Право: наука или проект? (Д.В. Осинцев, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2021 г.)

Осинцев Д.В. Право: наука или проект?

Д.В. Осинцев - профессор кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Уральского юридического института МВД России (Екатеринбург), доктор юридических наук, доцент

Ключевая парадигма юридических исследований заключается в том, что к вопросам правоведения относятся как к особой отрасли научного знания. Отсюда делаются выводы, переходящие на уровень догматики, о том, что сфера юриспруденции обладает собственными неповторимыми закономерностями, отступление от которых является лжеучением, исключающим допустимость их введения в нормативную плоскость, а также последующую практику правореализации и правоприменения. Вместе с тем имеются неоспоримые сомнения в том, что состав сведений о правовых реалиях не содержит элементов структуры научного знания (описания деятельности, знания, онтологии, теории, средств, метода, предмета). Более того, объект юридической науки не предстает как некоторая данность, которую можно изучать и (или) исследовать, а выступает в качестве создаваемой реальности, формируемой в ходе различных практик построения правоотношений и правовых режимов деятельности субъектов. Такое положение дел свидетельствует о программно-проектной практике в ходе освоения юридических феноменов, где знаниевый компонент замещается "задумками на бумаге", действительность или недействительность которых проверяется не путем подведения под понятие (теорию), а через реализуемость и транслируемость норм-проектов.

Ключевые слова: объект и предмет правоведения, знания в юриспруденции, правовое моделирование, юридическое проектирование

Osintsev D. Law: science or project?

D. Osintsev - professor, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Yekaterinburg), doctor of legal sciences,

The key paradigm of Legal research is that the issues of jurisprudence are treated as a special branch of scientific knowledge. Hence, some conclusions, approaching the Level of dogma, are made that the sphere of jurisprudence has its own unique laws, deviations from which are false doctrines that could not be introduced into the normative sphere, as well as into the further law realisation and law enforcement practices. At the same time, there are no doubts that the composition of information about legal realities does not contain elements of the structure of scientific knowledge (descriptions of activities, knowledge, ontology, theories, means, methods, subject). Moreover, the object of legal science is not a given that can be studied and (or) investigated but a created reality formed in the course of various practices of establishing legal relations and legal regimes of subjects' activities. This state of affairs indicates the program and design practice in the course of studying legal phenomena where the knowledge component is replaced by "ideas on paper", the validity of which is assessed not by summing them up under a concept (theory) but through the feasibility and translatability of norms-projects.

Key words: object and subject of jurisprudence, knowledge in jurisprudence, legal modelling, legal design