Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты судебного признания (Н.А. Тряпочкин, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2021 г.)

Тряпочкин Н.А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты судебного признания

Н.А. Тряпочкин - ассистент, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург)

Исследуется вопрос о необходимости отнесения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к числу субъектов, для которых законом предусмотрена возможность заявить суду о признании отдельных фактов. Автор акцентирует внимание на том, что сегодня данный вопрос остается актуальным для российского цивилистического процесса. Оценивается возможность применения одной из ранее предложенных концепций понимания правовой природы судебного признания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Обосновывается вывод о том, что представленная в работе концепция, разработанная еще в дореволюционный период Т.М. Яблочковым, по-прежнему актуальна. В то же время выдвигаются отдельные идеи, которые направлены на развитие и совершенствование указанной концепции. В частности, обсуждаются процессуально-правовые последствия акцепта признания, заявленного третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствия такого акцепта, а также пассивного поведения стороны, против интересов которой совершено признание третьим лицом.

Ключевые слова: цивилистический процесс, признание фактов, истец, ответчик, суд, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Tryapochkin N. Third parties who do not institute independent claims for the object of the dispute as subjects of admission

N. Tryapochkin - assistant, post-graduate, Ural State Law University (Yekaterinburg)

The article examines the issue of the need to identify third parties who do not institute independent claims for the object of the dispute as subjects who are given by the law an opportunity to make an admission. The author focuses on the fact that today this issue is still relevant for the Russian civil process. He finds out whether it is possible to apply one of the previous concepts of understanding the legal nature of the admission of a third party who do not institute independent claims for the object of the dispute. The author concludes that the concept developed by T. M. Yablochkov in the pre-revolutionary period is still relevant. At the same time, the author puts forward some ideas aimed at developing and improving this concept. In particular, the discussion touches on the procedural and legal consequences of the acceptance of an admission made by a third party who do not institute independent claims for the object of the dispute, the lack of such acceptance, as well as the passive behaviour of the party whose interests are infringed by the third party's admission.

Key words: civil process, admission of facts, plaintiff, defendant, court, third parties who do not institute independent claims for the object of the dispute