Использование поддельных официального и "неофициального" документов как посягательство на порядок управления (В.Н. Борков, журнал "Уголовное право", N 6, июнь 2021 г.)

Борков В.Н. Использование поддельных официального и "неофициального" документов как посягательство на порядок управления // Уголовное право. 2021. N 6. С. 3-10.

DOI 10.52390/20715870_2021_6_3; УДК 343.522; ББК 67.408

Автор

В.Н. Борков - начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент

В статье исследуется соотношение норм, предусматривающих ответственность за использование заведомо поддельных официального (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и "неофициального" (ч. 5 ст. 327 УК РФ) документов. Установленный порядок управления обеспечивается документооборотом, обязательными участниками которого являются государство или уполномоченные им лица. Поэтому по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицируется любое независимое от адресата использование заведомо поддельного официального документа, образцы которых исходят от организаций, осуществляющих государственные функции. Использование подложного документа, якобы выданного негосударственной организацией, является преступлением, предусмотренным ч. 5 ст. 327 УК РФ, только в случае, если он представляется в орган власти или уполномоченную государством организацию.

Ключевые слова: порядок управления; публичный документооборот; поддельный официальный документ; уполномоченные организации; подложный документ; использование подложного документа.

Borkov V.N. Use of forged official and "unofficial" documents as an attack on the public administration procedure

V.N. Borkov - Head of Department at the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor ( borkovv@mail.ru)

The article studies the interrelation between the rules on the responsibility for the use of knowingly forged official (Article 327(3) of the Criminal Code of the Russian Federation) and "unofficial" (Article 327(5) of the Criminal Code of the Russian Federation) documents. The public administration procedure established by the law is ensured by the document flow, which necessarily involves the State and its officials. Therefore, any use of a knowingly forged document based on a sample emanating from organisations performing public functions falls within the scope of Article 327(1) of the Criminal Code, no matter who the addressee is. The use of a forged document allegedly issued by a non-governmental organisation is a crime under 327(5) of the Criminal Code only if it is submitted to a public authority or an organisation authorized by the State to perform public functions.

Keywords: public administration procedure; public document flow; forged official document; organisations authorized by the State to perform public functions; forged document; use of forged documents.