Практикообразующее решение Верховного Суда о критериях признания деяния малозначительным (Д.А. Гарбатович, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Гарбатович Д.А. Практикообразующее решение Верховного Суда о критериях признания деяния малозначительным // Уголовное право. 2021. N 7. С. 9-17.
D0I 10.52390/2071 5870_2021_7_9; УДК 343.232; ББК 67.408
Автор
Д.А. Гарбатович - заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
В статье рассматривается позиция Верховного Суда РФ о критериях признания деяния малозначительным. Поднимаются следующие вопросы: 1) каков алгоритм (последовательность) принятия решения о малозначительности деяния; 2) какой ущерб может быть признан малозначительным; 3) может ли деяние быть малозначительным, если оно содержит квалифицирующий признак состава преступления, дифференцирующий ответственность в зависимости от определенного статуса лица; 4) должно ли учитываться последующее позитивное поведение лица при решении вопроса о признании деяния малозначительным.
Ключевые слова: малозначительное деяние; практикообразующее решение Верховного Суда РФ.
Garbatovich D.A. The practice-forming decision of the Supreme Court on the criteria for recognizing an act as insignificant
D.A. Garbatovich - Deputy Director for research, Russian state University of justice (Ural branch), candidate of law, associate Professor (garbatovich@mail.ru)
The article considers the position of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the criteria for recognizing an act as insignificant. The following questions are raised: 1) what is the algorithm (sequence) of making a decision on the insignificance of the act; 2) what damage can be recognized as insignificant; 3) whether the act can be insignificant if it contains a qualifying attribute of the crime that differentiates responsibility depending on the specific status of the person; 4) whether the subsequent positive behavior of the person should be taken into account when deciding whether to recognize the act as insignificant.
Keywords: insignificant act; practice-forming decision of the Supreme Court of the Russian Federation.
Открыть документ в системе ГАРАНТ