- Главная
- Вопрос: Налоговый орган вынес решение о взыскании с юридического лица недоимки, штрафа и пеней. Юридическое лицо оспаривало решение в арбитражном суде. Одновременно судом вынесено определение о приостановлении действия оспариваемого акта налогового органа. Арбитражный суд не удовлетворил заявление налогоплательщика. В дату вступления в силу решения суда налогоплательщик уплатил полностью недоимку, штраф и пени. Однако налоговый орган направил требование об уплате пеней за несвоевременное исполнение решения. Насколько требование налогового органа правомерно, учитывая, что до вступления в силу решения арбитражного суда действие оспариваемого акта было приостановлено? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2021 г.)
Вопрос: Налоговый орган вынес решение о взыскании с юридического лица недоимки, штрафа и пеней. Юридическое лицо оспаривало решение в арбитражном суде. Одновременно судом вынесено определение о приостановлении действия оспариваемого акта налогового органа. Арбитражный суд не удовлетворил заявление налогоплательщика. В дату вступления в силу решения суда налогоплательщик уплатил полностью недоимку, штраф и пени. Однако налоговый орган направил требование об уплате пеней за несвоевременное исполнение решения. Насколько требование налогового органа правомерно, учитывая, что до вступления в силу решения арбитражного суда действие оспариваемого акта было приостановлено? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ