Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия (А.Ю. Ключников, журнал "Lex Russica", N 5, май 2021 г.)

Ключников А.Ю. Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия

А.Ю. Ключников - кандидат юридических наук, судья Правобережного районного суда г. Липецка, доцент кафедры "Конституционное и международное право" Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела в международном уголовном суде (трибунале), суде универсальной международной юрисдикции подсудимому обеспечивается право на защиту. Одним из его компонентов выступает гарантия права на участие в инициированном в отношении него уголовном процессе. На практике обеспечение гарантии может быть затруднено. Так, даже в случае надлежащего извещения об инициированном в отношении обвиняемого процессе он может его игнорировать либо отказаться от участия в деле. Могут возникнуть трудности с исполнением меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в том числе в случае нахождения обвиняемого в ином государстве, чем государство местонахождения суда. Уже в ходе разбирательства дела подсудимый может быть удален из зала суда за нарушение порядка, оскорбление суда или участника судопроизводства. Судопроизводство в отсутствие обвиняемого в международном и национальном праве не выделено как особая и самостоятельная форма судопроизводства, скорее представляет собой обычную процедуру с рядом изъятий. Основанием для отказа от выделения в качестве самостоятельного производства заочного рассмотрения уголовных дел служит узость оснований его применения и практика, не приемлющая отсутствия подсудимого при рассмотрении уголовных дел. В перечисленных случаях возникает проблема справедливого разбирательства дела в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, но с соблюдением его прав.

Ключевые слова: заочное судопроизводство; право на защиту; справедливое судебное разбирательство; адвокат; международный суд; Европейский Суд по правам человека; специальный уголовный трибунал; гибридный трибунал; интернационализированный судейский состав.

Klyuchnikov A.Yu. Ensuring the Defendant's Right to Defense in the Case Dealt with in Defendant's Absence as a Universal Standard of Justice

A.Yu. Klyuchnikov - Cand. Sci. (Law), Judge of Lipetsk Pravoberezhnyy District Court, Associate Professor, Department of Constitutional and International Law, Lipetsk Branch of the Russian Academy National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation

When the case is brought before the international criminal court (a tribunal), a court of universal international jurisdiction, the defendant is granted the right to defense. One of its components includes safeguarding of the right to participate in the criminal proceedings initiated against him. In practice, it may be difficult to ensure this safeguard. Thus, even if the accused is properly informed of the case initiated against him, he may ignore the proceedings or refuse to participate in the trial. There may be difficulties in enforcing a restraining measure related to isolation from the society, including cases when the accused is located in a State different from the State of the forum. Even during the proceedings, the accused can be removed from the courtroom for the violation of order, contempt of the court or insulting a participant in the proceedings. Judicial proceedings in the absence of an accused person in international and national law are not treated separately as a special and separate form of proceedings, but rather as a routine procedure with a number of exceptions. The refusal to allocate as an independent proceeding the trial in the absence of the defendant is based on the narrowness of foundations for its use and practice that does not accept the absence of the defendant in criminal proceedings. In these cases, the problem of a fair trial arises in the absence of the person being prosecuted but with respect to his or her rights.

Keywords: trial in absentia; right to defence; fair trial; lawyer; international court; European Court of Human Rights; special criminal tribunal; hybrid tribunal; internationalized judicial panel.