К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П (А.А. Маркелова, журнал "Вестник экономического правосудия", N 2, февраль 2021 г.)

Маркелова А.А. К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П

А.А. Маркелова - аспирант ИЗИСП при Правительстве РФ, консультант Исследовательского Центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, магистр РШЧП

В статье анализируется судебная практика в сфере возмещения вреда, причиненного ошибочным административным принуждением, на примере дел ВС и КС РФ. В комментируемых делах обсуждается вопрос об основаниях возмещения вреда, и в частности о том, является ли само по себе прекращение дела в связи с отсутствием состава правонарушения достаточным основанием для гражданско-правовой ответственности государства. Автор исследует господствующий в судебной практике подход, усматривает тенденцию перехода к более строгому пониманию ответственности государства в этой сфере и предлагает направления совершенствования правового регулирования и правоприменения по анализируемой категории дел.

Ключевые слова: возмещение вреда, административная ответственность, реабилитация, ответственность государства, деликт

Markelova A. On the Issue of Compensation of Damage Caused by Wrongful Administrative Coercion. Case Comment on the Judgment of the Chamber for Economic Disputes of the RF SC No. 305-ЭС17-21628, 18 May 2018 in the Light of Decision of the RF Constitutional Court No. 36-П, 15 July 2020

A. Markelova - PhD Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Consultant of the Alexeev Research Centre for Private Law under the President of the Russian Federation, Master of Laws (Russian School of Private Law)

The article analyses judicial practice on compensation for harm caused by wrongful administrative compulsion. It focuses on two judgments of the Supreme Court and the Constitutional Court. These decisions determine the grounds for compensation of damages and in particular consider the question whether the state should be liable when administrative liability proceedings are discontinued due to lack of corpus delicti. The author critically examines the prevailing approach in judicial practice, reveals a tendency for a transition to a stricter understanding of state responsibility in this area, and proposes directions for improving legal regulation and law enforcement in the analysed category of cases.

Keywords: compensation of damage, administrative liability, rehabilitation, state liability, tort