Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324-327.1 УК РФ (Н.Ю. Скрипченко, журнал "Уголовное право", N 5, май 2021 г.)

Скрипченко НЮ. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324-327.1 УК РФ // Уголовное право. 2021. N 5. С. 34-42.

DOI 10.52390/2071 5870_2021_4_3; УДК 343.234.1; ББК Х408.015

Автор

Н.Ю. Скрипченко - профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, доктор юридических наук, доцент

Статья содержит анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам уголовно-правовой оценки деяний, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственных наград, идентификационных номеров транспортных средств, отраженных в постановлении от 17 декабря 2020 г. N 43. Отмечая высокую практическую значимость документа, значительный объем которого составляют разъяснения-дефиниции, автор обращает внимание на отдельные положения, которые носят спорный характер.

Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; официальный документ; важный личный документ; государственные награды; идентификационные номера транспортных средств; акцизные марки; специальные марки; знаки соответствия; поддельный; подложный.

Skripchenko N.Y. Clarifications given by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the cases related to crimes provided for in Articles 324 - 327.1 of the Criminal Code of the Russian Federation

N.Y. Skripchenko - Professor at the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Doctor of Laws, Associate Professor

The article contains an analysis of the clarifications given by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in relation to the criminal-law assessment of acts infringing on the established procedure for the circulation of official documents, stamps, seals, excise tax marks, special marks, marks of conformance, government awards, and vehicle identification numbers, as reflected in Ruling No. 43 of 17 December 2020. Noting the high practical significance of the document, which to a large extent consists of explanations and definitions, the author draws attention to certain provisions which remain controversial.

Keywords: Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; official document; important personal document; government awards; vehicle identification numbers; excise tax marks; special marks; marks of conformance; fake; spurious.