Оговорка о публичном порядке как основание для отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей в Китае (Ц. Сичэн, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 3, март 2021 г.)

Сичэн Ц. Оговорка о публичном порядке как основание для отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей в Китае

Ц. Сичэн - магистрант Международно-правового института Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В Китае публичный порядок принято определять как "социально-общественные интересы" или "общественные интересы", его понимание и границы достаточно неопределенны и широки, что дает суду большую свободу при применении оговорки о публичном порядке. В статье рассматривается содержание и развитие публичного порядка в законодательстве Китая. Анализируются практика применения оговорки о публичном порядке в Китае. Представлены статистические данные о причинах отказа китайских судов в исполнении решений международного коммерческого арбитража на основании сведений из публичных баз данных китайских судебных решений. Приведены важные примеры судебных решений об отказе в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных судов в Китае. Резюмируются правила применения китайскими народными судами оговорки о публичном порядке, установленные в судебных решениях, и тенденции развития отношения Китая к международному коммерческому арбитражу.

Ключевые слова: публичный порядок, решение международного коммерческого арбитража, признание и приведение в исполнение, судебная практика Китая.

Xicheng Q. Public policy rule as a ground for refusing in recognition and enforcement of international commercial arbitration awards in china mainland

Q. Xicheng. Master's student of the International Law Institute of the Kutafin Moscow State Law university(MSAL)

In China, public policy is commonly defined as "social and public interest" or"public interest", the understanding and boundaries of which are rather vague, which gives the court more a broad discretion in applying the public policy rule. The article examines the content and development of public order in the legislation of China. The author analyses the practice of application the public policy rule in China and provides statistical data about the ground for refusal of Chinese courts to enforce international commercial arbitration awards based on the information obtained from public databases containing Chinese court decisions. The author also provides examples of court decisions denying recognition and enforcement of foreign arbitration awards in mainland China and summarizes the rules for application by the Chinese people's courts of the public policy rule, established in judicial decisions, and the tendencies in the development of China's approach towards international commercial arbitration.

Keywords: public order, international commercial arbitration award, recognition and enforcement, court practice in China.