Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах (Е.С. Ращевский, журнал "Третейский суд", N 1, N 2 январь-июнь 2021 г.)

Ращевский Е.С. Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах

Е.С. Ращевский - адвокат, партнер, соруководитель международной арбитражной и судебной практики адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры"

В статье рассматривается эволюция методов расчета убытков в инвестиционных спорах с государствами за последние 50 лет как в доктрине, так и в арбитражной практике. Основной тезис состоит в том, что изменение подхода к расчету убытков с "прошлой" стоимости на "будущие" денежные потоки стало одним из основных элементов арбитражных решений последних лет о возмещении существенных убытков. Автор обращает внимание на "провал" в юридическом обосновании и легитимности методики DCF и упущенной выгоды в международном публичном праве и арбитражной доктрине. Это изменение было реализовано "вторым" поколением юридической профессии, которые "заселили" арбитражную "галактику" после ухода "первого" поколения, так называемых "академиков". Мы входим в "третью" фазу, когда известные практики, или "суперарбитры", получают академическое и общественное признание отдельно от юридических фирм, в которых они начинали и выросли.

Ключевые слова: инвестиционные споры; реформа инвестарбитража; "ливийские" арбитражи; споры по ближневосточным концессиям; дело Aminoil; расчет убытков; соглашение по Брекзиту; метод DCF (Discounted Cash Flow); различие убытков в экономическом и юридическом смысле.