Право суда запрашивать заключения по правовым вопросам, несмотря на наличие в Римском праве принципа jura novit curia (Э.П. Гаврилов, журнал "Хозяйство и право", N 4, апрель 2017 г.)

Право суда запрашивать заключения по правовым вопросам, несмотря на наличие в Римском праве принципа jura novit curia

Автор

Э.П. Гаврилов - профессор кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ "Высшая школа экономики", доктор юридических наук

Суд по интеллектуальным правам имеет право запрашивать у различных организаций и специалистов их мнения по правовым вопросам, рассматриваемым этим судом. Название, право и практика недавно были подвергнуты серьезной критике со стороны М. Рожковой. Однако автор настоящей публикации считает право обоснованным, а практику - полезной и предлагает предоставить соответствующее право всем судебным органам.

Ключевые слова: активная роль гражданского суда по сбору доказательств, законность и обоснованность судебных актов, мнения ученых о толковании норм права как одно из доказательств, право любого суда запросить мнение специалиста по правовому вопросу, рассматриваемому судом.

The Arbitration Court for Intellectual Property Rights has the right to request various organizations and specialists about their opinions on legal questions under consideration of the court. This right of the court and practice were recently severely criticized by miss M. Rozkova. The opinion of the author of the paper-however is that this right is useful and the practice is legal. He proposes to give every court the right to send such requests.

Key words: active role of the civil court in collecting evidences, conformity with the law and well foundness of courts' acts, opinia doctorum concerning interpretation of the law provisions as one of the evidences, right of every court to request opinium doctorum on legal dispute under consideration.

Журнал "Хозяйство и право", 2017, N 4