Права человека и Интернет: практика Европейского суда по правам человека (А.А. Антопольский, журнал "Труды Института государства и права РАН", N 2, март-апрель 2019 г.)

Антопольский А.А. Права человека и Интернет: практика Европейского суда по правам человека

А.А. Антопольский - кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук

Интернет в современном обществе играет существенную и постоянно возрастающую роль. Это, среди прочего, ведет и к увеличению числа правовых споров, связанных с Интернетом. В статье рассматривается практика Европейского суда по правам человека по делам такого рода. По состоянию на конец мая 2019 г. Европейским судом рассмотрено около 2,5 тыс. дел, так или иначе связанных с Интернетом, в том числе свыше 100 дел, в которых ответчиком выступала Российская Федерация. Основная масса таких дел инициирована жалобами на нарушение двух статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции) и ст. 10 (свобода выражения). Кроме того, заявители ссылались на нарушения права собственности, защита которой стала распространяться и на интеллектуальную собственность, права на справедливое судебное разбирательство, свободы собраний и объединений, а также запрета дискриминации.

Европейский суд в своих решениях уточнил границы частной жизни, указав, что она включает в себя такие аспекты, как изображение человека, его персональные данные, в том числе биометрическую информацию, образцы ДНК и др. Большое значение имеет защита коммуникаций от контроля со стороны как уполномоченных государственных органов, так и иных лиц, например работодателей. В ряде решений Европейский суд сформулировал критерии допустимости контроля работодателя за использованием работниками Интернета, позволяющие обеспечить баланс между правом работника на уважение частной жизни и интересами работодателя.

Европейский суд исходит из того, что распространение информации в Интернете подпадает под защиту ст. 10 Конвенции. Одновременно он признал, что уровень защиты информации, размещенной в сети Интернет, отличается от того, который предоставляется информации, распространяемой в средствах массовой информации. Существенный интерес представляют правовые позиции, выработанные Судом в отношении блокировки интернет-сайтов, ответственности интернет-провайдеров за распространяемую информацию и комментарии, соотношения свободы распространения информации и авторских прав и т.п. Особое внимание Европейский суд традиционно уделяет проблеме обеспечения справедливого баланса между конкурирующими правами человека.

Российским законодательным и правоприменительным органам необходимо учитывать подходы, выработанные Европейским судом, чтобы снизить количество поступающих в него жалоб от граждан нашей страны.

Ключевые слова: права человека, Интернет, Европейский суд по правам человека, неприкосновенность частной жизни, защита персональных данных, право на забвение, свобода выражения, право на доступ к Интернету, ответственность интернет-провайдеров, интеллектуальная собственность

Antopolsky A.A. Human rights and internet: case-law of the european court of human rights

A.A. Antopolsky - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Civil Law Department, Faculty of Law, State Academic University for the Humanities

Internet in the contemporary community plays an instrumental and ever increasing role. This is, inter alia, results in the increasing number of legal disputes associated with Internet. The article outlines the practice of the European Court of Human Rights regarding the cases of such kind. As of the end of May 2019, the European Court has reviewed around 2.5 thousand cases, to this or that extentrelated to Internet, inter alia, more than 100 cases where the Russian Federation acted as a defendant. The major portion of such cases was initiated by the complaints for violation of two articles of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Article 8 (right to respect for private and family life, home and correspondence) and Article 10 (freedom of expression). Moreover, applicants referred to violations of the right of property, the protection of which was extend to intellectual property, the right to a fair trial, freedom of assemblies and associations as well as the prohibition of discrimination.

The European Court, in its judgments, specified the limits of private life stating that it includes such aspects as the image of a human being, its personal data, including biometrical information, samples of DNA and others. The protection of communications against control of both the authorized public bodies and other persons, for instance, employers, has proved to be important. In a set of judgments the European Court formulated the criteria of acceptability of control imposed by the employer over the employees' use of Internet. These criteria enable to strike a balance between the employee's right to respect for private life and the employer interests.

The European Court proceeds from the fact that the dissemination of information across the Internet falls under the protection of Article 10 of the Convention. In parallel, it recognized that the extent of protection of the information placed across the Internet web differs from that which is granted to the information spread across mass media sources. The legal positions elaborated by the Court in respect of blockage of internet-websites, responsibility of internet providers for disseminated information and commentaries, correlation between the freedom of dissemination of information and proprietary rights are of substantial concern etc.

The European Court has traditionally put a special emphasis on ensuring a fair balance between the competing rights of a human being.

The Russian legislative and law enforcement bodies need to address the approaches elaborated by the European Court in order to cut the number of incoming complaints from citizens of our country.

Keywords: human rights, Internet, European Court of Human Rights, right to privacy, protection of personal data, right to be forgotten, freedom of expression, right to Internet access, responsibility of internet provider, intellectual property

Права человека и Интернет: практика Европейского суда по правам человека

Автор:

А.А. Антопольский - кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук

Журнал "Труды Института государства и права РАН", 2019, N 2