Процессуальные средства прокурорского реагирования: проблемы правовой регламентации (Е.Р. Ергашев, Ф.В. Шваба, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 1, январь-февраль 2019 г.)

Ергашев Е.Р., Шваба Ф.В. Процессуальные средства прокурорского реагирования: проблемы правовой регламентации

Е.Р. Ергашев - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета

Ф.В. Шваба - магистрант Уральского государственного юридического университета

В статье поднимается ряд проблем нормативно-правовой регламентации и применения процессуальных средств прокурорского реагирования. В частности, в законе отсутствуют дефиниции многих средств, не закреплены требования к их форме, структуре и содержанию, не соблюдается терминологическое единообразие в их наименованиях в нормативных актах. Нельзя признать совершенным механизм устранения разногласий между руководителем следственного органа и прокурором по вопросу исполнения требований прокурора об устранении нарушений закона органами предварительного следствия и дознания. Расплывчаты законодательные формулировки оснований обращения прокурора в суд в защиту прав конкретного гражданина. При анализе этих и других проблем предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: полномочия прокурора, правовые средства, процессуальное законодательство, обращение прокурора в суд, заключение прокурора, указания и постановления прокурора в уголовном процессе

Ergashev E., Shvaba Ph. Procedural Means of Prosecution Response: Regulatory Challenges

E. Ergashev - doctor of juridical sciences, professor, head of Department of prosecutorial activities, Ural State Law University

Ph. Shvaba - master student, Ural State Law University

The article discusses a number of problems of legal regulation and application of procedural means of prosecutorial response. In particular, many means lack legal definitions, legal requirements for their form, structure and content, there is no terminological uniformity in their names in regulatory acts. The mechanism for resolving disagreements between the head of the investigative body and the prosecutor on fulfillment of the requirements of the prosecutor regarding the elimination of violations of the law by the bodies of preliminary investigation and inquiry is imperfect. The special attention is drawn to the uncertainty of the legal formulations of the grounds for the prosecutor's appeal to the courts in defense of the rights of a particular citizen, to the current tendency of the courts to expand the range of cases that can be initiated by the prosecutor. It is emphasized that there is a gap in the regulation of releasing the prosecutor's opinions on the cases.

Keywords: powers of the prosecutor, legal means, procedural legislation, the prosecutor's application to the court, conclusion of the prosecutor, instructions and decisions of the prosecutor in criminal proceedings

Научно-практический журнал "Российское право: образование, практика, наука"

Профессиональное юридическое издание, издается с 2004 года.

В материалах журнала обсуждаются актуальные проблемы правовой системы России и международного права, освещаются события из мира права, публикуются интервью с известными учеными и практикующими юристами, руководителями органов власти, общественными деятелями. На страницах журнала вы найдете научные статьи и аналитические материалы, комментарии экспертов и многое другое. Традиционно большое внимание журнал уделяет вопросам судоустройства и судопроизводства, защиты прав человека, адвокатуры и нотариата, юридического образования.

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство ПИ N ФС 77-55438 от 17 сентября 2013 г.

Выходит шесть раз в год

Учредитель и издатель: ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" (620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21)